35 avis sur l'article : Microsoft remporte un contrat de 10 milliards de dollars avec l’armée américaine

Microsoft vient de signer un contrat qui avoisinerait les 10 milliards de dollars avec le département américain de la Défense. Baptisé JEDI, il vise à moderniser l’infrastructure informatique militaire notamment grâce aux services Cloud, mais également apporter des solutions d’intelligence artificielle sur le terrain. Voilà des mois que Microsoft se bat pour décrocher un juteux contrat avec l’admi...

Lire l'article

BlackWolf • il y a 5 années • 0

L'armée est là pour protéger des guerres que les dirigeants déclanche pour le pétrole et le fric
Jef Homborch • il y a 5 années • 0

CQFD ?? Qu'est ce qui est démontré ? Tu juges son commentaire enfantin, O.K., mais il faudrait expliquer en quoi il est enfantin avant de crier CQFD. Tu ne donnes pas de démonstration, tu ne fais qu'énoncer un jugement. Ce n'est pas rigoureux.
Lormirienne • il y a 5 années • 1

Qui appartient à l'enfance. Oui, son commentaire est enfantin... CQFD
archiduc • il y a 5 années • 0

Alors ça, toute la presse , Amazon compris, parle de soupçon -fondé- de pression de l'administration Trump, , mais non toi, le défenseur de MS, tu sais mieux que tout le monde !
Tu crois dur comme fer que ce sont des conneries de la part d'Amazon, qu'il n'y a aucune influence politique parce que c'est marqué dans la constitution.

Oui, c'est très naïf de ta part, surtout dans les marchés publics militaires
Maelstrom • il y a 5 années • 1

"Naïveté", "puéril"... Vous faites un concours entre vous ? *rolls eyes*

Une décision bipartisane est toujours difficile à prendre. Cela revient le plus souvent à s'en tenir au plus petit dénominateur commun.

Et, je le répète une nouvelle fois : les USA ne fonctionnent pas comme la France. Contrairement à chez nous, l'exécutif ne prend pas ce genre de décisions : c'est le législatif qui s'en charge. La décision n'appartient pas au Secrétaire d'état à la défense. Et Trump n'a ni son mot à dire dans la procédure et encore moins le dernier mot !
Diantre, vus ces problèmes actuels, je pense que les conseillers juridiques de la Maison Blanche doivent fortement lui recommander de faire profil bas actuellement.
Il n'y a d'ailleurs qu'à voir ô combien il est écouté par ses propres membres de son propre Conseil de Sécurité quand on voit ce colonel aller témoigner devant le Congrès plutôt que de suivre les ordres et se taire...

Mais comme d'habitude quand on cite des fais, tu te contentes de présenter des lieux communs...
mobilum • il y a 5 années • 0

Microsoft se concentre sur son domaine !

Oui, rien que ça... Tu disais quoi au juste à propos de la volonté hégémonique de je ne sais plus quelle boîte ?

... de Google : anéantir tous les concurrents en tout domaine, TV, voiture autonome, médecine, conquête spatiale, déploiement de satellites pour le réseau internet, la vie éternelle !!
... Rien que ça ? ... Non, et bien d'autres
archiduc • il y a 5 années • 1

C'est de la pure théorie ça, et encore une fois c'est de la naïveté.
En réalité, qui avait dit qu'il allait regarder de très près ? qui a mis le secrétaire à la défense Mark Hesper ? si ce n'est Trump. Bien sûr que ce n'est pas lui directement qui appelle les membres de commission pour dire "je veux telle entreprise", c'est un peu plus subtil que ça et je croyais que ça coulait de source chez tout le monde.
Mais au final, le monde politique, donc Trump, a son mot à dire.
Maelstrom • il y a 5 années • 1

Ahhh maintenant on est passé de Trump au "monde politique" ; c'est déjà mieux.

Maintenance, aux USA, ce dit monde politique c'est les commissions du Congrès constituées d'un bon nombre d'élus, représentant le Peuple dans les deux chambres qui ne sont actuellement pas alignées politiquement de la même façon. Bref, ce genre de décision est bipartisane pour une institution représentative bien plus puissante que POTUS et sans commune mesure à ce que l'on a par chez nous !
Sevenozor • il y a 5 années • 0

ptdr ahaha le ridicule ne tue vraiment pas et heureusement
https://www.bing.com/videos/search?view=detail&mid=6AB445CBD301F20031E46AB445CBD301F20031E4&shtp=GetUrl&shid=48016f85-ee3c-45f0-a890-eeff44ce28ab&shtk=R21haWwgTWFuIC0gUGFyb2R5IC0gTWljcm9zb2Z0J3MgYW50aS1Hb29nbGUgdmlkZW8gcHJvbW90aW5nIE9mZmljZSAzNjU%3D&shdk=VGhlIHNvLWNhbGxlZCAibGVha2VkIiB2aWRlbyBwbGF5ZWQgYXQgTWljcm9zb2Z0J3MgMjAxMSBNR1ggY29uZmVyZW5jZSAtIE1pY3Jvc29mdCdzIGRlc3BlcmF0ZSBhdHRlbXB0IHRvIHN1bGx5IEdvb2dsZSdzIEFwcHMvRG9jcyBhbmQgR21haWwgcHJvZHVjdHMu&shhk=ND%2BVK06OTvRmldUdzgz0mKsza4fHseSPYaTuSoW59mk%3D&form=VDSHOT&shth=OSH.1FhNdlRgM7M%252FKbBSz4nZJg
imbeciel • il y a 5 années • 0

Super.
Tidus • il y a 5 années • 0

"Il faut être naïf pour penser qu'il n'y a pas d'autres deals derrière, surtout connaissant la CIA."
Il faut surtout être naïf pour croire que Microsoft ne fait pas de même
mobilum • il y a 5 années • 1

Là il n'est pas question de "méchants et de gentils" et la CIA n'a certainement pas tant besoin du Cloud d'Amazon ou de sa sécurité. Et puis c'est un "petit" contrat !

Il faut être naïf pour penser qu'il n'y a pas d'autres deals derrière, surtout connaissant la CIA. Pense au deal que la CIA aurait fait avec Amazon pour avoir meilleur accès aux données de ses utilisateurs : achats et ventes et ... Alexa.

Par ailleurs, ça peut refroidir sec les clients d'Amazon de savoir qu'ils pourraient être beaucoup plus directement espionnés et écoutés par la CIA

Pas si simple que ça tout ça.
ixboksx • il y a 5 années • 1

"Microsoft dont la réputation est bien connue puisqu'elle est déjà largement implantée dans les entreprises, les institutions publiques, l'armée ou la police etc. dans le monde entier."

Oui, rien que ça... Tu disais quoi au juste à propos de la volonté hégémonique de je ne sais plus quelle boîte ?
archiduc • il y a 5 années • 1

"contrairement à Microsoft dont la réputation est bien connue puisqu'elle est déjà largement implantée dans les entreprises"

comment peux-tu en être sûr ? si ce n'est qu'une foi inconditionnelle à une marque.
Amazon a signé un énorme contrat avec la CIA
tu penses qu'ils sont assez bêtes pour avoir choisi le méchant et pas le gentil ?
archiduc • il y a 5 années • 1

Tu crois sincèrement que le monde politique n'a pas son mot à dire dans les décisions des marchés publiques militaires ?
quelle naïveté mon dieu.
Maelstrom • il y a 5 années • 0

PTDR
Maelstrom • il y a 5 années • 1

Trump ne choisit rien du tout : dans le droit US, ce genre de décisions ne lui appartient absolument pas !
Maelstrom • il y a 5 années • 1

Je pense que tu devrais jeter un œil à la définition du mot "puéril" tant ce commentaire me paraît bien candide...
mobilum • il y a 5 années • 0

Tu en sais des choses toi !
T'en tiens une bonne là.
C'est fou toute cette connaissance.
Tu perds ton temps ici, propose ta candidature pour la CIA, ils ont besoin d'éléments comme toi.
Lesath • il y a 5 années • 1

Le grand public l'ignore mais ceux qui gèrent réellement Google et Amazon sont Cruella d’enfer, Prince Jean, Medusa, Jafar et le capitaine Crochet.
Et ils sont trop méchants !
mobilum • il y a 5 années • 3

l'armée n'aurait pas à débourser 10 milliards pour signer un contrat spécifique si elle devait utiliser les offres publiques ... gratuites !

Ce que j'ai écrit c'est que moi je pense que c'est risqué de laisser Google infiltrer ce genre d'institutions de quelque manière que ce soit (probablement pareil pour Amazon), contrairement à Microsoft dont la réputation est bien connue puisqu'elle est déjà largement implantée dans les entreprises, les institutions publiques, l'armée ou la police etc. dans le monde entier.
ixboksx • il y a 5 années • 1

"Au pays de Candy, il y a des méchants et des gentils" (seuls les vieux comprendront).

Mais sinon, oui, MS ou Google ne changerait rien : les services proposés dans ce genre de contrat sont taillés sur mesure et répondent à un cahier des charges strict. Tu penses bien que ce ne sont pas les CGU des offres publiques de MS qui s'appliquent dans un tel cas. Et pareil si Google avait eu le contrat (d'ailleurs le CGU des offres pro de Google sont déjà différentes des CGU des offres pour particuliers, et pareil pour MS).
ixboksx • il y a 5 années • 0

L'armée peut-être. Ceux qui la commandent, pas toujours.
Lormirienne • il y a 5 années • 1

Puéril
JustBeta • il y a 5 années • 1

Posez-vous la question suivante :
si l'armée Française lancée un appel d'offres identique, qui choisirait-elle ?
Nous n'avons pas de choix puisque aucune entreprise de ce niveau !
Alors arrêtez les critiques stériles, pour la sécurité de l'état et la défense, on ne peut pas compter sur un autre pays, il faut que ce soit en interne.
Et ceux qui rêvent que l'ont en a pas besoin, vous êtes dans l'erreur. On subit des attaques journalières d'autres pays ou groupuscules. On est obligé d'avoir une défense digne de ce nom.
Vous devriez dire merci aux personnes qui se sacrifient pour votre liberté!!
Jef Homborch • il y a 5 années • 2

Quelle question morale ? L'armée est là pour nous protéger, il le semble.
mobilum • il y a 5 années • 1

Ton commentaire est ambigu.
Tu veux dire que même les garanties de MS ne suffiraient pas à l'armée ? Et que, le fait que ce soit Google ou Microsoft ça ne changerait rien ?

Eh bien je ne sais pas ce qu'en pense l'armée américaine mais "personnellement", étant donné la volonté d'hégémonie de Google, et ceci dans tout domain ! je pense que ce serait extrêmement dangereux de les laisser, ne serait-ce qu'approcher, des domaines aussi sensibles que l'armée !
Figatellu • il y a 5 années • 0

Il est aussi question de conflit d'intérêt. Au départ AWS était favori mais il y a une une histoire d'un ancien haut placé à la maison blanche (ou au pentagone, je ne sais plus) qui est ensuite allé travailler chez Amazon. Ce qui a éveillé les soupçons de toutes les institutions de réglementation des marchés.
Du coup le marché a été réévalué et relancé... Donc en faveur de MS et Azure.
ixboksx • il y a 5 années • 1

Mais, euh, relis mieux mon commentaire :-)
mobilum • il y a 5 années • 1

Pardon je pensais que l'ironie était flagrante tellement c'était énorme
ixboksx • il y a 5 années • 1

Tu n'imagines tout de même pas que le Pentagone pourrait se satisfaire des garanties offertes par MS au tout-venant des clients ? Tu les vois stocker des données confidentiel défense sur OneDrive sans avoir la main exclusive sur le chiffrement de ces données ?
mobilum • il y a 5 années • 3

C'est dommage pour l'armée puisque question secret défense et la protection des données, Google était le choix idéal.
archiduc • il y a 5 années • 1

Trump a choisi MS plutôt qu'Amazon car il n'avait pas apprécié les critiques de Jeff Bezos à l'encontre du président.
malin de la part de M$ de ne pas faire de politique
Sevenozor • il y a 5 années • 1

Et j'ajoute que de toutes façon si ce n'est Microsoft cela aurait été un autre comme le "bien aimé tout puissant" google
Sevenozor • il y a 5 années • 2

Ah c'est toujours le dilemme de fournir l'armée , pour ou contre ? bon je pense que technologiquement ils peuvent etre fier c'est la question morale qui pose problème !

Voir tous les commentaires (35)

35 avis sur l'article : Microsoft remporte un contrat de 10 milliards de dollars avec l’armée américaine

Catégories

Suivez-nous