Microsoft Edge profite de ses premières extensions depuis la build 14291 de Windows 10 (Mobile). Pour Microsoft, c'est un objectif principal, d'autant que c'est ce que les utilisateurs attendent le plus avant de passer à Edge à cent pour cent. Et Microsoft a fait comprendre que le portage des extensions issues de Chrome sera grandement simplifié. Une démarche qui peut n'être que positive. Ce n'est...
-
regismi
• il y a 9 années
• 0
Espérons surtout que edge sera moins pourri qu'Internet explorer, qui aura été une honte pour Microsoft : C'est sans doute le moins bon navigateur qui existe. Il ferme les onglets automatiquement. J'ai téléchargé UC browser et surfy browser, et ils sont 1000 fois meilleurs, plus rapides, plus complets !!!
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Merci la dernière MAJ de windows 10 PC obliger de formater et pour la peine je vais rester sur mon windows 7 plus fiable dommage car je le trouvais plus utile mais trop de plantage
-
Angel Edward Iron
• il y a 9 années
• 0
Il est vrai que firefox est le mieux actuellement, si microsoft veux faciliter la migration d'extentions... Il devrait le faire avec firefox pas chrome qui est pas franchement un exemple de navigateur.
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Pour ça c'est à Google de se bouger, pour OneDrive il suffisait de cliquer sur un simple lien pour rester à 30GB, et pour finir, c'est totalement hors-sujet!
-
CEST
• il y a 9 années
• 0
Surtout qu'on puisse utiliser chrome et le drive google qui a 15go alors que ondrive n'a plus que 5go on régresse chez crosoft
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Pour tous ceux qui n'utilisent pas edge a cause des pubs, sachez qu'on peut bloquer les pubs sur n'importe quel navigateur et les apps metro avec un fichier host (sur pc j'entends hein), cherchez " bloquer pubs avec fichier host" sur google. Problem solved.
-
linewatch
• il y a 9 années
• 0
@pinksantana il existe 1 logiciel qui s' appelle CCleaner professionnel compatible avec tout les navigateur efface les données même du système
-
jeffrey_19
• il y a 9 années
• 0
Mouai perso chrome, avec des extensions en plus, est plus que suffisant en rapidité après ce n'est que mon expérience, sur le multi onglets c'est encore une horreur sans nom pour Edge et rien que le fait qu'il n'est pas la possibilité d'ajouter des extensions ne me donne aucun envie de l'utiliser, passer par le Windows store pour les installer merci la perte de temps à moins que je n'ai pas trouvé le raccourci pour dans ce cas my bad.
-
PINKSANTANA
• il y a 9 années
• 0
Avec firefox ,quand on sort, on peut effacer tout ce qui a été enregistré sur la session , chose impossible avec chrome ...avec edge c est possible aussi mais pas d extension pour l instant donc je reste avec le fox car j en suis content.. Et en plus , TOR propose un service web avec firefox ;)
-
remisuxx
• il y a 9 années
• 0
suivant
-
remisuxx
• il y a 9 années
• 0
Bah ils pourraient faire comme d'habitude non? balancé aux développeurs avant la sortie, un peu comme pour les drivers...
-
anis_3001
• il y a 9 années
• 0
Edge:impossible de personnalisé la barre de navigation
-
parnetiel
• il y a 9 années
• 0
tu m'étonnes que Edge annonce de sacrées choses :'P
-
herskine
• il y a 9 années
• 0
Autant je suis d'accord avec toi sur la rapidité. Perso j'utilisais chrome/opéra sous 8., j'ai laissé la chance à Edge, il me plaisait bien mais je suis retourné à chrome, pour plusieurs raisons : Si tu navigues longtemps avec edge avec beaucoup d'onglet il va perdre en vitesse et plante, les pubs trop intrusives (je ne bloque pas beaucoup de sites seuls ceux qui abusent), et après le manque de fonctions et l'ergonomie. Par contre un gros point positif pour moi, j'utilise Edge parce que certains sites de musiques diffusent le son en 5.1 ou 7.1 et edge est le seul à permettre (sans réglages en plus) la diffusion dans mon home cinéma
-
herskine
• il y a 9 années
• 0
mais les pages seront moins lourdes sans les pubs, 1-1 balle au centre ^^
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Mon écosystème est à base de Windows, donc Edge est un choix logique. D'autant plus que Firefox commence à me saouler, j'ai un dual-screen avec plusieurs fenêtres et souvent plus de 10 onglets, et FF atteint largement ses limites. D'ailleurs je sais pas si c'est FF, mais sur WinBeta j'ai souvent un plantage de script qui freeze complètement le navigateur, jusqu'à ce que j'arrive à miraculeusement à fermer les onglets correspondants.
-
Coxy
• il y a 9 années
• 0
Je trouve qu'Edge est vraiment mauvais, autant que Firefox ou Chrome. Ce sont sans doute des navigateurs pour utilisateurs occasionnels, ou n'ayant pas de gros besoins à ce niveau là. Même les outils de dev intégrés sont à la ramasse par rapport aux navigateurs que j'utilise. J'ai fréquemment des sessions de 20 ou 30 pages (onglets) ouvertes en même temps, et depuis qu'Opera (l'original) est mort, je n'ai trouvé que maxthon pour tenir le choc sans broncher, et gérer des sessions pré-configurées. Faites ce test, ouvrez disons 10 pages YouTube avec une vidéo différente en lecture, vous allez vite comprendre que ces navigateurs ont une limite assez basse (par rapport à d'autres bien plus performants).
-
ghaleon111
• il y a 9 années
• 0
Je vois pas comment je pourrais lâcher Firefox en comparaison vu que edge n'est pas multiplateforme ce qui est très pratique quant on utilise différentes machines et os comme moi ^^
-
ghaleon111
• il y a 9 années
• 0
Pas á l'usage, Firefox est compatible parfaitement partout sur n'importe quel sites, ouvre les pages aussi vite chez moi et je ne parle pas des fonctionnalités et ergonomie
-
ghaleon111
• il y a 9 années
• 0
C'est une blague ? J'ai essayer ie11 et il est clairement à la ramasse sur tout les autres, hors d'ici tout le monde le reconnaît
-
ghaleon111
• il y a 9 années
• 0
Quant il y aura anti pub et autre extension, il sera automatiquement moins rapide çe qui est normal
-
Leonhart
• il y a 9 années
• 0
Je me suis forcer a employé EDGE depuis ces débuts. Je le trouve très bien.
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Bizarre, dans mon utilisation c'est une horreur. Mais bon, si les benchmarks le disent c'est étonnant de mon point de vue
-
Skypyard
• il y a 9 années
• 0
il explose pourtant complètement FF dans quasi tous les benchs existants
-
cartemere
• il y a 9 années
• 0
+1
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Par exemple parce que Firefox (ou Chrome) sont multiplateformes, ce qui permet de synchroniser ses infos (signets, mots de passes,...) sur tous les postes que l'on utilise (qu'ils soient Windows, OS X, Linux, Android, iOS...)
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Il se lance plus vite, c'est tout. Autrement l'affichage des pages est lent
-
arsenal01
• il y a 9 années
• 0
En terme de performances sur le PC, OUI, Edge est mieux optimisé, se lance plus rapidement !
-
Reapper
• il y a 9 années
• 0
Simple: l'intégration à Windows 10 qui ne peut se faire que via un navigateur propre à la plateforme.
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
Ils auraient pu le laisser en insider le temps de vraiment finir les fonctions principales du navigateur. Mais W10 étant sorti, il fallait à tout prix sortir le navigateur avec. Y'avait une deadline, et peu importe l'état du navigateur (Du moment qu'il était stable et utilisable), il devait sortir.
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Vous êtes bien payés pour dire ça ?
-
antonyn360
• il y a 9 années
• 0
J'approuve son message
-
WinDose
• il y a 9 années
• 0
Non il y avait IE 11 et battait déjà à plate couture Firefox.
-
Visitor
• il y a 9 années
• 0
Le problème est qu'il est difficile de faire des extensions si le navigateur reste dans les tiroirs de Microsoft. Mais il est vrai que Edge était pas encore assez mature à son déploiement et je l'ai vite laissé tomber pour reprendre Firefox.
-
simonrdz
• il y a 9 années
• 0
Il est en grande parti rapide parce qu'il ne gère pas les extension je pense. Ce sera peut être différent après. Mais c'est vrai qu'il bourine ce browser
-
simonrdz
• il y a 9 années
• 0
Avant on pouvait slider pour faire suivant / précédent. Il a raison, c'est un réel manque.
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Loooool tu tournais sous IE 6.0 avant d'utiliser Edge ?
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Certes mais le bouton next, ou est-il ?
-
JeanSebGwak
• il y a 9 années
• 0
Je verrais plutôt l'inverse en fait. Il est sorti trop tôt (Comme peut-être trop de chose en ce moment chez MS), avec des fonctionnalités essentielles manquantes. (Les extensions surtout)
-
danosan
• il y a 9 années
• 0
Et suivent??
-
Salsifi
• il y a 9 années
• 0
y'a pas de boutons "next" sur le téléphone, je comprends l'avis de Malik
-
sebmafate
• il y a 9 années
• 0
Et le bouton "back" du téléphone il sert à quoi ?
-
Stirius
• il y a 9 années
• 0
Edge est le navigateur le plus rapide et loin devant ses concurrents, surtout loin devant mozilla. Donc si il rattrape son retard sur les extensions, pourquoi ne pas l'utiliser puisque plus performant ?
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
Leur navigateur mais trop de temps à se développer et le sorte beaucoup trop tard il sera difficile de l'imposé comme navigateur par default et je voie pas l'intérêt de changer pour edge si il n'apporte rien de plus de ce que fait déjà ses concurrent comme chrome ou firefox qui son au points depuis plus longtemps il aurait du changer internet explorer depuis la sortie de windows 7 ou 8.1 le temps nous dira si il vaudra vraiment le coup de changer.
-
Anonymous
• il y a 9 années
• 0
C'est clair
-
Malik13
• il y a 9 années
• 0
Qu'ils commencent d'abord par optimiser le navigateur et lui ajouter des boutons "page précédente/suivante" sur mobile.
Voir tous les commentaires (46)https://blogs.windows.com/msedgedev/2016/02/03/2016-platform-priorities/
Edge n'a pas fini d'évoluer, et Redstone annonce de bonnes choses, je vais suivre ça avec attention. :P
Le seul bémol c'est les publicités que je préfère bloquer dans certains site. Donc FireFox est mon outil de secours pour ce seul effet, de temps a autres.
Mais le slide gauche/droite comme sur windows 8, avec l'applicatif internet explorer me manque beaucoup. Dommage.
On vient bien qu'en rajoutant des fonctions, on devient plus lourd...
cf. WP7 > WP8 > W10m
Après, en terme de vitesse, franchement, je compte pas les milisecondes ...
Moi c'est ce qui me motive à lâcher Firefox au profit d'Edge lorsque celui-ci aura les extensions nécessaires.
Je préfère un bon "When it's done", mais le public aime la nouveauté, aime quand ça bouge, aime quand ça va toujours plus vite. Le résultat est là, un produit non fini, parfois bugué, au détriment de la qualité.
Et c'est valable dans de nombreux domaine, on parle ici de MS, mais ya plein d'autres acteurs dans le même cas.
J'utilise firefox et purée qu'il est lent et lourd ( plus de 50% de mes 4 GO de ram utiliser ) pour 7 fenêtre ouverte , de sont cotes edge a fait mieux a mon test , en rouvrant les 7 fenêtre ( même site ) edge consomme moins de ram , des que les extension qui m'intéresser sont sortie je passe sous edge .
Mais oui, le bouton retour du téléphone fait précédent, c'est tout.
C'est facile dans ce cas. :)
Personnellement, c'est la seule chose qui me manque pour réellement le tester et l'utiliser si il me plaît.