Les oiseaux de mauvais augure annonçaient la fin des smartphones Samsung exploitant le système d’exploitation Windows Phone 7. Et s’ils se trompaient lourdement ? Les signaux négatifs se multipliaient et laissaient poindre un message trouble quant au support de Samsung à la plateforme Windows Phone. Le constat était implacable. Un modèle quasi unique sur le marché. Très peu de promotion. ...
-
ratapoil
• il y a 14 années
• 0
Pour ce qui est de la comparaison entre Android et WP, à hardware égal et en comparant gingerbread à Mango, je suis obligé de voir que Mango est plus fluide que gingerbread. L'élément qui me sert de point de comparaison c'est la saisie : sous Android 2.3.3 ça rame très souvent dès qu'on veut poster sur des sites web un peu lourds. Alors que je n'ai encore pas rencontré ce problème avec Mango (même avec la bêta), et je le répète, à hardware et version égaux, si tant est qu'on accepte que Mango soit à peu près l'équivalent de la 2.3.4 qui est la dernière version d'android que j'ai testée.
-
aemond
• il y a 14 années
• 0
Pour faire suite à cet article : http://www.winrumors.com/microsoft-signs-android-patent-and-windows-phone-marketing-deal-with-samsung/
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
vous avez vous la nouvelle application sous mango de VIDEO CALL
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Moi je suis d'accord qu'on compare Mango et Gingerbread (et même Mango et Froyo!..si je peux me permettre: Mango est presque comparable à Eclair en terme de specs; si on veut tjrs comparer WP et Android). Je n'ai pas pu tester Mango, mais toutes ses nouvelles fonctionnalités ont été dévoilées,...et je trouve qu'il n'est pas du tout à la hauteur de GingerBread. Point barre.
-
Graphseb
• il y a 14 années
• 0
@Julien : on est bien d'accord, semble t-il...
-
Julien
• il y a 14 années
• 0
Ce que je veux dire c'est que Mango est déjà disponible dans certains pays comme la Russie ou le Japon, exactement comme l'était Windows Phone 7 il y a un an (disponible en Europe un mois avant les USA).
-
Graphseb
• il y a 14 années
• 0
@Julien : en Nipponie ?
-
Julien
• il y a 14 années
• 0
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
De toute façon il n'y a pas de débat a avoir, avec les fonctionnalités que l'on demande a un portable un dual core sera indispensable avec de la mémoire et un minimum de mémoire interne.
-
Graphseb
• il y a 14 années
• 0
Merci... ;)
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
-
Graphseb
• il y a 14 années
• 0
-
Tyga
• il y a 14 années
• 0
-
Marlaa
• il y a 14 années
• 0
-
aemond
• il y a 14 années
• 0
Un point au sujet du Full HD 1080P que permettrait un proc. multicore. Pour moi c'est un argument de geek qui dans les faits est assez gadget (je n'ai pas dit totalement inutile). Sur le petit écran de nos téléphones, il ne sert vraiment à rien. Mais ce qu'il faut savoir également, c'est que même en projetant l'image sur une télé compatible... la différence entre du 720P et du 1080P est négligeable. De mémoire, lorsque j'étais stagiaire pour le service marketing d'une grande marque de produits high tech, on avait une data du type : l'oeil ne voit pas la différence entre 720P et 1080P à moins d'avoir une télé d'une diagonale supérieure à xxx cm et un recul de 4 mètres. Bon, ce n'est pas ce qui m'empêche d'avoir une télé Full HD :happysun: mais relativisons un point cet avantage qui n'est pas décisif.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
@Teddybox ,
-
Graphseb
• il y a 14 années
• 0
@Marlaa : pourquoi comparer Mango a Gingerbread ? Soit on compare les versions commerciales actuelles des OS (NoDo vs Gingerbread), soit on compare les versions par leur date de sortie. À ce compte là, compare Mango à Icecream Sandwich...
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
Et je rajouterais que je préfère avoir un mono-core mais que le constructeur cherche un moyen de pouvoir tenir 1 jour en autonomie en jouant a son smartphone.
-
Marlaa
• il y a 14 années
• 0
j'espère seulement que vous avez comparé un GS2 avec WP MANGO parce que je ne vois vraiment pas de réelle différence niveau fluidité et parfois même je trouve WP plus fluide malgré qu'il soit en monocore, je pense qu'il reste juste la mise à jour des applications pour qu'elles soient optimisées pour Mango.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Le dual-core c'est important pour tout ce qui et lourd pas seulement a l'os aréter de vous focaliser sur la fluiditer de windows phone le dual core sert pour le 1080p,rapidité(net,jeux,execution,navigation,et surtout le MULTIMEDIA!).
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Le multicore n'est pas prêt d'arriver chez WP, il faudra attendre la prochaine version de l'OS (en l'occurrence WP 8 ou Apollo). Entre-temps, il ne servirait à rien sur WP7,...c'est comme cadencer la fréquence à 1,5 GHz alors que que l'OS ne peut être optimisé qu'à seulement 1 GHz de puissance proccesseur à (le reste n'est pas exploitable). Mais, pour cela on ne va pas accuser Samsung, ce n'est que du ressort de Microsoft. Le hardaware doit correspondre aux capacités de l'OS,...et WP7 reste minimaliste! C'est logiquement, au moment de la mise à jour Mango, que Microsoft aurait pu sortir Apollo pour pouvoir présenter les specs technologiques à la hauteur des OS concurrents.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Merci pour vos réactions positives à mon commentaire... Je pensais plutôt me faire descendre :) J'essaie juste d'être objectif. J'ai envie d'être positif, etc... mais je préfère rester objectif.
-
teddybox
• il y a 14 années
• 0
Et bein je suis ravis que Samsung vienne enfin dans le cas Microsoft :)
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
Si il y a une telle différence de royalties c'est que htc soutient WP7 et donc Microsoft est plus enclin a baisser les royalties. C'est pas du chantage avec les autres constructeurs mais presque
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
C'est un excellent article, car basé sur une analyse plausible. Mais, j'ai presque envie de partager les inquiétudes de Warpdesig,...car certains points méritent d'être éclaircis quand-même ;).
-
Orka
• il y a 14 années
• 0
En tant que possesseur d'Omnia 7 subissant quelques bugs, j'ai bien sûr hâte de recevoir le correctif. Après, cela fait tout de même plaisir de voir un regain d'investissement de la part de samsung auprès de son modèle.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Très bon article, et le commentaire de warpdesign est également très intéressant.
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Samsung c'est eux qui décident qui gagne ou qui perd sur le marché des smartphones (si l'on except Apple qui est à part). Donc si Samsung fait confiance à WP7 et Microsoft, c'est le jackpot assuré, bien plus même que l'alliance avec Nokia.
-
jbdj
• il y a 14 années
• 0
C'est un bon début. Samsung est un constructeur multi os. Ils ont bada leur propre os mais qui n'est pas assez développe et plutôt réservé aux entrée de gamme, puis ils ont android, un système utilisé sur plusieurs gammes de smartphone mais comme cité dans l'article il est sujet a soucis juridique. Et il y a wp7, un téléphone sorti au début de l'os histoire de sortir un tel avec l'os comme tout le monde, puis mis a l'abandon. Sauf que voila la donne a changé. Le combat entre Samsung et apple fait rage et l'interdiction provisoire ou permanente de leur tel sous android dans certains pays ne fait que retarder leur ascension. WP7 n'est pas concerné et est un bon OS qui vient de subir une mise a jour qui le met a niveau par rapport aux autres. Le fait de sortir un ou des tel sous WP7 est commercialement très intéressant d'autant plus que Nokia va sortir leur modèle d'ici la fin de l'année et bénéficieront en même temps de pub. La tablette Samsung n'est pas une preuve de leur soutient totale. Samsung est un constructeur qui peut produire rapidement et en grosse quantité donc idéal pour Microsoft pour leur conf, mais il est vrai aussi que ça pourrait présager une tablette sous WP8 en parfaite symbiose avec des tel Samsung tournant sur WP7ou8 et offrir une gamme tablette/tel indépendante de android donc moins soumis a la chasse aux sorcières d'Apple
-
aemond
• il y a 14 années
• 0
Hello Warpdesign !
-
Anonymous
• il y a 14 années
• 0
Humm... sans vouloir paraître négatif:
-
mimi78
• il y a 14 années
• 0
Tres bonne news!!
Voir tous les commentaires (32)La saisie me parait être un critère fondamental pour un OS et dans ce domaine, je suis obligé de reconnaitre que MS a fait très fort avec Mango. C'est un vrai plaisir de saisir avec et c'est extrêmement stable et efficace.
On ne va pas toujours continuer à nous égarer du sujet ;)
Je n'ai pas dit que c'était bon de comparer Mango à GingerBread.. Cependant, il me semble qu'on ne connait pas tout de IceCrem Sandiwch, c'est donc dur de comparer (surtout que la majorité des utilisateurs Android ny auront pas droit de manière officielle)
Tu veux dire par là que nous (en Europe) sommes un sous marché représentatif d'une cible secondaire ? Ah ok... :)
Profite, dans ce cas. Compare Mango et Gingerbread, il te reste moins de dix semaines pour ça... ;)
Officiellement, Mango est déjà la version commerciale de Windows Phone puisque des appareils sont en vente dans certains pays équipés de cette version et que la mise à jour est possible officiellement dans d'autres ^^
Finalement, comme je le soupçonnais, pas grand chose sur le fond. Je n'ai rien raté, je n'ai donc rien à ajouter sur le fait de comparer avec un minimum de cohérence.
Ah Ah ! J'ai un Master en langage irc
Voici une traduction
J'espère que c'est plus compréhensible, même si je ne peux pas faire de miracle sans tout refaire le texte :/
Tu es parvenu à le lire ? Et à démêler quelque chose ?! Personnellement, sans ponctuation je n'y entrave que dalle... Tu m'expliqueras si tu as 5mn à tuer ?
Ni toi, ni moi n'en savons rien !
ça c de la mauvaise foi parce qu'on est entrain de comparer WP monocore et SG2 dual core pas les nouvelles fonctionnalités, je crois que les nouveautés de icecream sandwich ne parlent pas de plus de fluidité et ne peut fonctionner correctement du point de vue fluidié bien sur que sur dual core comme son predecesseur alors que Mango, lui seul, permet d'augmnter la fluidité de nos anciens téléphones au même niveau qu'un android sous dual core et même mieux et ça c à mettre au credit de l'OS et pas du hardware comme chez droid
Avec le dual-core, du fait que la puissance est départagée en deux (une part pour chaque coeur), l'autonomie est quand-même préservée par rapport au mono-core à fréquence presque égale. Quand je compare le GS2 (1,2 GHz) et l'omnia7 (1 GHz) pour quasi les mêmes tâches (plus bien entendu le streaming en flash pour le gs2), il n'y a pas photo,...alors que le super omoled + du GS2 devrait consommer plus d’énergie que le super amoled de l'omnia. Je prends peut-être un mauvais exemple, mais ce sont les seuls modèles que j'ai pu tester jusqu'à présent pour comparer le dual et le mono ;).
Mango n'existera que dans quelques semaines, quand il sera officiellement sorti et qu'une part significative des utilisateurs de WP7 y aura effectivement accès, pas avant.
En vous écoutant au dessus, il faudrait un dual-core... les jeux exploiterais donc cette puissance... mais cette puissance réduirais considérablement l'autonomie de la batterie lorsque on exploitera le processeur a fond.
Personnelement, je reste mono-core sur mobile pour le moment, en attente d'une vrai autonomie :)
L'autonomie : le plus gros default actuel.
ce n'est que mon opinion en tout cas ;)
ma copine a un gs2 je peut vous garantir qu'on voit la différence si on se sert a 100% de son téléphone.
j'aime beaucoup wp7 donc j'attend de voir les nouveauter samsung/nokia et j'attend de voir le GS 3 sur android si pour moi les tel sur wp7 sont pas aussi bon qu'un gs2 j'irai voir ailleurs pour la simple raison que l'os sa suffit pas comme argument telement un smartphone c'est plus de choses.
Tout le monde qui est sous WP te dira que le Dual core n'est pas nécessaire car l'OS est fluide,...mais c'est faux. C'est le même argument qui était avancé par les iboys quand tu parlais du limites processeurs de l'iphone par rapport aux androphones multicores comme le gs2,...mais, depuis qu'ils savent que l'iphone 5 sera également multicore, ils le clament haut et fort maintenant qu'il faut passer au double coeur!! Sans multicore, il faut oublier le Full HD 1080p, le vai multitâche (pas celui qui vient avec Mango!), les gros jeux en 3d, la rapidité de chargement des pages web, etc. Quand tu utilise le gs2 en même temps avec un wp (omnia7), pour l'exécution de la même tâche; c'est là que tu sens la différence entre un monocore et un multicore ;).
Quand au multicore, et autres gains de puissance pas vraiment nécessaire, je suis en partie d'accord: WindowsPhone est super fluide (enfin... il faudra attendre Mango pour que ce soit le cas dans les applications tierces quand même ;)) par rapport à un Galaxy S sous Android, qui peine à scroller de simples listes,... Mais, et il y a un mais: un gain de puissance supplémentaire, que ce soit au niveau GPU ou CPU permettra d'avoir des applications/jeux plus impréssionnants, et surtout, au niveau de la concurrence (iPhone 4, bientôt 5). Et si nous, early-adopters (je pense que Microsoft peine encore à viser autre chose que nous...) n'en avons pas le besoin immédiat, c'est un argument de vente pour les autres acheteurs, surtout quand le téléphone sera présenté à côté d'un iPhone 4/5, Galaxy S2, Motorola,... qui eux seront multicore, etc...
Donc c'est nécessaire :)
Voila :)
J'attends impatiamment l'annonce des tablettes Windows 8 de Samsung et surtout des nouveaux Windows Phone 7 de Samsung (surtout le FOCUS S) :)
D'abord, moi je m'inquiète sur une forme de "deux poids, deux mesures" qu'applique MS face aux deux constructeurs qui sont HTC et Samsung quant au payement des royalties pour violation des brevets par Android. HTC ne verse que 5$ à MS pour chaque modèle vendu, tandis que Samsung devrait quant à lui s'acquiter de 15$! Ce traitement de faveur accordé à HTC pourrait faire décider Samsung de claquer la porte de WP. Tant qu'on y est encore, qu'est-ce qu'il en est d'ailleurs de l'autre constructeur LG engagé également auprès de MS et de Google, ainsi que les autres fabricants des androphones;... ne sont-ils pas eux aussi visés par ces brevets que viole android? Parce que j'ai lu que MS compte aussi les faire payer, mais il ne semble pas y attacher aussi d'importance que pour le cas Samsung! Je ne sais pas moi, mais c'est un très mauvais calcul de la part de Microsoft, au cas où Samsung venait à interpréter cela comme un acharnement pure et simple à son encontre.
Pour ce qui concerne les procès intentés par Apple, ils n'ont vraiment pas provoqué de dégâts considérables dans les ventes de la gamme Galaxy,...pour que Samsung se décide d'abandonner Android. Peut-être, certains produits sont interdis en Allemagne (et en Australie), mais ils se vendent mieux dans d'autres pays (en Hollande je ne sais pas,...mais ça ne sert à rien après tout, car il suffit de venir en Belgique ou en France pour les allemands ou les hollandais pour y acheter ce produit interdit sur leur territoire, ou faire même commande par le net). S'il arrivait à Samsung de quitter un OS, je pencherais plutôt du côté de WP jusqu'à présent,...puisque c'est lui qui se montre toujours moins vendeur.
Un autre point concerne le partenariat avec Nokia. Même s'il n'est pas aussi profond car seulement basé sur un "accord technologique" comme le souligne l'article,...ce partenariat vient en tous cas écarter davantage Samsung, qui était d'ailleurs relégué à la deuxième place après HTC à l'égard de MS depuis WM. Une raison de plus à mon sens, de voir Samsung se barrer de WP (et d'android par la suite) pour se consacrer à son propre OS Bada. La stratégie qui reste à Samsung, consisterait à recueillir des brevets nécessaires à coup des rachats de petites sociétés et produits technologiques en faillite (WebOS par exemple) afin de protéger suffisamment Bada, lorsqu'il aura définitivement abandonné MS et Google pour ce qui concerne du moins les smartphones. Bon, c'est ce que je ferais moi si j'étais un des dirigeants de Samsung,...et ils ne sont pas nés de la dernière pluie, vu comment ils améliorent au fur et à mesure Bada,....on se dit qu'il le prépare forcement à ce qu'il devienne à terme leur unique plateforme.
Dernier points; je trouve que rien n'empêcherait Samsung de continuer le partenariat avec Microsoft dans le domaine des tablettes, après avoir arrêté la production des Windows phones. Business is business ;).
Concernant les pubs Fnac pour le Galaxy Tab, c'est "évident" qu'ils le mettent en avant... La tablette est LE PRODUIT du moment, et les tablettes Windows 7 ne sont clairement pas conviviales. Mais le fait que Samsung fasse une tablette spéciale Windows 8 est quand même porteur d'espoir, même s'ils peuvent très bien faire des tablettes et aucun smartphones sous WP.
Concernant le manque d'innovation de Samsung envers Windows Phone, j'ai envie de dire que Rome ne s'est pas fait en 1 jour, et que jusqu'à aujourd'hui, Samsung n'avait pas vraiment de concurrence sur les WP (HTC et LG). L'arrivée de Acer, Fujistu/Toshiba, ZTE et Nokia va peut être changer la donne (surtout vis à vis de Nokia). Ils vont être obligé de se sortir les doigts (désolé pour l'expression ^^) s'ils veulent continuer à garder leur part du gateau WP qui, je l'espère, va se développer et devenir une vraie alternative importante vis à vis d'Apple et Google.
Cet article était construit de façon à alimenter le débat / la réflexion, donc ton commentaire me fait plaisir. D'autant que ce que tu indiques est tout à fait vrai (excepté pour le "seul" nouveau téléphone que tu évoques, même si l'un d'entre eux semble plus être une légère mise à jour du modèle existant). Toutefois, c'est l'état des lieux qui est exact... un état des lieux qui peut être trompeur si on ne prend pas en compte la tendance (évolution positive) et les facteurs exogènes soulevés dans l'article (comme les risques juridiques liés à Android). Le but premier de l'article n'était pas de dire que le partenariat entre Microsoft et Samsung est à ce jour formidable, ou plus fort que celui qui lie Samsung à Google... cela serait bien évidemment faux. Le but était plutôt de dire que tout n'est pas si noir que ça, et qu'au contraire pour de multiples raisons Samsung devrait s'investir de plus en plus dans Windows Phone.
Pour ce qui est du multicore, il viendra quand Microsoft le permettra. WP7 est un système plus propre et moins lourd qu'Android, il y a moins urgence pour cela. Dans tous les cas, Samsung ne peut rien faire sans Microsoft sur le sujet.
Bonne soirée !
- la réponse à la maj est une réponse normale d'un constructeur à ce genre de lettres. Pour être plus dur, je dirais que ces problèmes sont là depuis la sortie de l'Omnia 7, c'est à dire il y a près d'*1 an*...
- Samsung a récemment annoncé et sorti une ribenbelle de tablettes et téléphones. Sur le lot, *aucun* ne fait tourner Windows Phone. Sur la deventure de ma Fnac, une énorme bannière "Samsung Galaxy Tab" est présente, couvrant les 3/4 de la deventure. C'est de l'Android.
- Un seul nouveau téléphone Windows Phone annoncé, et surtout, un développement hardware réellement focalisé sur Android: aucun multicore sur Windows Phone, etc... Les téléphones WP restant vraiment en retrait au niveau fonctionnalités/specs (mais c'est peut être une volonté de Microsoft ?)
Alors, certes, des applications sont sorties, Samsung a clairement un bon partenariat avec MS pour ces tablettes (ayant fourni pas moins de 5.000 tablettes lors de la conférence Build), seulement ça n'est pour moi absolument pas une preuve de la bonne santé de son partenariat (et engagement envers) Windows Phone, bien au contraire. Ces petites applications représente peut être 5% de l'engagement présent sur Android... J'aimerai que Samsung donne ne serait que 25% des ressources Android vers WP... Là ça prouverait quelque chose.