Microsoft vient de publier le premier SDK pour son Surface Duo. Ce kit destiné aux développeurs leur permettra de créer les premières expériences sur smartphone Android à double-écran. En tant qu'utilisateur, il nous donne un premier aperçu du comportement du téléphone et de ses applications. Le kit de développement pour le Surface Neo avec Windows 10X arrivera quant à lui le mois prochain En octo...
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 0
SI w10X sur les futures appareils tablettes pliables et autres rencontrent un franc succès et attirent les grand éditeurs mobiles, en théorie Microsoft pourrait par la suite l’adapter pour smartphone mais vu comment il s’investit avec android, j’ai de gros doutes.
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
Et pourtant, tu n'es qu'un simple client lambda et eux prennent tes petites économies.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Je te le dis mon gars, c'est des nuls 
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Alors là, si tu leur as dit ça, c'est effectivement à n'y rien comprendre qu'ils n'aient pas persisté.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Si si, je leur ai faxé ...
"
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
"Au lieu de se battre pour sortir un nouvel OS mobile qui perce, ils ont choisi la facilité."
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Bien sûr !!
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Les entreprises savent être pragmatiques quand il le faut, au contraire. Toutes. C'est l'opposé même d'un comportement sectaire.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Ah oui ? donc toutes les entreprises sont des sectes dans ce cas.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Puisque tu as du mal on va t'expliquer : que fais-tu d'autre finalement que refuser le changement de paradigme chez MS, qui ne considère plus l'OS comme un élément stratégique au-dessus de tout le reste) ?
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Que répondre à une telle logorrhée bouffie de suffisance... ?
-
mobilum
• il y a 5 années
• 0
Par "là" j'entends Microsoft, je ne parle pas de ce site.
-
Atari
• il y a 5 années
• 1
Non mais cherchez pas, je crois qu'il est embauché par MonWindows pour faire le chauffeur de salle 
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Hein ?
-
Lesath
• il y a 5 années
• 1
"Mais bon le "grand public" [...] a du mal avec le changement."
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
"Windows 10X sur phone !
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
Ce n'est pas pareil très cher !
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
Oui, je suis d'accord sur pas mal de points, mais ...
-
archiduc
• il y a 5 années
• 0
oui notamment les classe A, et mercedes est d'ailleurs très satisfait de la fiabilité des moteurs renault
-
archiduc
• il y a 5 années
• 2
c'est la définition même d'une secte, dont mobilum fait partie
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
"Le problème c'est que là on est chez Microsoft. Et Android n'a rien à faire chez Microsoft"
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 2
"C'est comme si BMW se mettait à vendre du Nissan"
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
Très bonne analyse. 
-
Anonymous
• il y a 5 années
• 0
....
-
Anonymous
• il y a 5 années
• 0
Totalement d'accord. Ce qui est fait n'est plus à faire.
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
Il aurait fallu minimiser ces pertes en mettant Windows Mobile sous "service minimum"
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
Rhaaa, les mecs et leur bagnole…
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 3
Le marché a montré qu'Il n'y a pas de place pour un troisième acteur dans le mobile.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 3
Un idéal bidon ?
-
Lesath
• il y a 5 années
• 1
"Le problème c'est que là on est chez Microsoft. Et Android n'a rien à faire chez Microsoft. "
-
Michel_LG7
• il y a 5 années
• 0
Il est sûr que si Nokia, racheté par Microsoft avait proposé des mobiles sous WP et/ou Androïd, on n'en serait pas là et Nokia aurait sans doute pu perdurer.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
"Finalement, Windows Phone a fait perdre du temps à tout le monde, Microsoft en tête."
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
"Ce n'est pas bancal pour les utilisateurs Android."
-
Lesath
• il y a 5 années
• 3
"C'est bancal tout ça."
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
C'est bien ça qui est embêtant. L'iOS a une interface élégante, un peu à l'image de Windows Mobile. Mais d'un autre côté ça ne m'intéresse pas d'entrer dans l'univers Mac.
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 1
Un iPhone c’est super et Royal niveau interactions avec un Mac qui donne un sacré confort mais malheureusement tu ne bénéficiera pas des avantages d’écosystèmes qu’il y a et va y avoir entre w10 et android.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
"Par contre on en a déjà parlé mais Microsoft a raison de ne pas le sortir sur des smartphones. Avec le vide applicatif au départ c'est l'échec assuré."
-
Lesath
• il y a 5 années
• 0
"J'ai lu cette connerie vite et comme j'ai rien compris j'ai zappé"
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
J'ai lu cette connerie vite et comme j'ai rien compris j'ai zappé. 
Il est tordu le gars !
"
-
charondc
• il y a 5 années
• 1
Ca depend ce qu'on entend par nouvel OS. Si on parle de nouvel os réécrit de zéro ce n'est effectivement pas le cas. C'est un windows retravaillé plus modulaire.
-
Lesath
• il y a 5 années
• 1
Tu as lu plus que le titre ?
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Fort bien !
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
"Tu es bien au courant qu'on parle d'un "nouvel" OS ?!
-
Lesath
• il y a 5 années
• 2
"Tu es bien au courant qu'on parle d'un "nouvel" OS ?!
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
Tu es bien au courant qu'on parle d'un "nouvel" OS ?!
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
"Et Windows 10X c'est quoi à ton avis ?"
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
"un écran de relativement petite taille ... impose des interfaces tactiles adaptées à cette taille réduite"
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
"C'est quoi ta logique ? Dès que ça rentre dans la poche : pouf ! c'est un autre monde, rien à voir ! utilisation totalement différente ! Il faut absolument Android dessus !"
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
C'est quoi ta logique ?
-
Lacofred
• il y a 5 années
• 0
Du rentable certes, c'est évident et valable pour tout les acteurs. Ce que veut Nadella dans un premier temps, c'est surtout du différenciant, à mon humble avis...
-
Lormirienne
• il y a 5 années
• 1
Nadella veut du rentable. Si ca ne l'ai pas, ce sera vite arrêté.
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 0
Mais Microsoft y a cru justement et pendant très longtemps mais quand ça ne marche pas, ça ne marche pas sachant que ça faisait des années que wp était sous assistance respiratoire.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Qui va se promener avec une Surface Neo (9" une fois pliée et relativement épaisse, 650g !) dans la poche ?? Faut arrêter de dire n'importe quoi !
-
mobilum
• il y a 5 années
• 1
Ah bon ? Complètement ?
-
mobilum
• il y a 5 années
• 0
Bravo !
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 0
Il n'a pas fallu 8 ans à la Xbox pour se faire une bonne place sur le marché des consoles.
-
Kiglouss
• il y a 5 années
• 4
La leçon c'est justement qu'ils n'auraient pas dû abandonner mais croire en leur propre système.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Aucun rapport. Il faut 2 appareils car les tailles sont complètement différentes.
-
ixboksx
• il y a 5 années
• 1
Ils ont essayé pendant 8 ans, sans succès. A un moment il faut en tirer les leçons.
-
Kiglouss
• il y a 5 années
• 1
Ajouter un 3ème joueur dans la partie et ne plus dépendre exclusivement de Google.
-
ZoharModifier
• il y a 5 années
• 1
Le Microsoft store n’intéresse pas les devs d’applications mobiles, iOS/iPad os est réservé à Apple donc il ne reste que Android.
-
Eviv_Bulgroz
• il y a 5 années
• 0
Bon... je note ce lien 
La Android Studio et la Xamarin...
-
Bontheur
• il y a 5 années
• 1
Ils leur faut 2 appareils pour faire ce qu'un Windows phone aurait dû faire, du Windows et des applis smartphone.
-
Piacenza
• il y a 5 années
• 0
Je me réjouis de voir en vrai ce que cela donnera (mais le tarif risque d'être un frein). Android est parfait depuis la version 7 et la 9 que j'utilise actuellement est super stable et hyper fluide. Sur du matos Surface ça va le faire.
-
mobilum
• il y a 5 années
• 2
Voir tous les commentaires (65)Comprenne qui pourra !
C'est ce que je me tue à te dire.
voici la copie de mon fax :
"Dear Microsoft managers and directors,
believe in your products, and most important : PERSIST !
Best regards
Your friend
Traduction en un mot : Persistez !
Salutations
Ce qui est dommage c'est que depuis 2010 tu ne leur aies pas proposé tes services pour leur vendre la recette du "nouvel OS qui perce"
Mais c'est des conneries !!!
Parce qu'ils ont lamentablement merdé avec le mobile alors ils essaient de sortir la tête de l'eau avec des pirouettes, tu comprends pas ça ?
Au lieu de se battre pour sortir un nouvel OS mobile qui perce, ils ont choisi la facilité. C'est plus rapide et ça demande moins d'effort. Que ce ne soi pas cohérent, ils s'en moquent !
Alors vous allez dire : ben oui pourquoi pas ? C'est une stratégie ? C'est le but de l'entreprise ? Gagner du fric et vite ! Mouais !
Sauf qu'à long terme on ne parlera peut-être même plus de Windows avec cette stratégie.
C'est un problème ?
Vous allez dire : non ! pourquoi pas ! pourquoi Windows serait essentiel ?
(tu vois, je vous connais la bande, je fais les questions/réponses moi-même, pas la peine de vous fatiguer)
Donc plus de Windows, on repart sur d'autres OS, donc il faut repartir de zéro, refaire des logiciels qui ont des décennies d'évolution sur un OS qui couvre 95% du marché.
Je n'ai pas peur du changement. J'aime le changement et la nouveauté, mais là c'est contre-productif et n'a pas vraiment de sens pour la cohérence de l'entreprise, et le seul but c'est, le seul (je répète encore une fois "le seul", "l'unique", ok ?) c'est faire du fric et seulement du fric !
Alors bon Microsoft fait ce qu'il veut et on va suivre comme des moutons, ou on va zapper et partir ailleurs. J'exprime simplement là mon opinion qui est que Microsoft fait juste n'importe quoi depuis que Nadella est là. Ils pataugent dans la semoule parce qu'il ne savent pas comment faire au niveau Windows, et le moyen le plus facile c'est d'embrasser les concurrents, ceux-là même qui tentent le tout pour le faire carrément couler, au lieu de se battre avec leurs propres aux armes. Et ils nous sortent es baratins comme quoi l'OS n'est plus important de nos bla bla bla ...
Ceci dit moi je veux bien si ça marche vraiment ...
On y arrivera peut-être un jour, mais ce n'est vraiment pas d'actualité.
Sinon, Intel fabriquerait des processeurs AMD, Renault fabriquerait des Ford, Airbus du Boeing ... je continue ?
Je crois qu'il t'a échappé que depuis 40 ans Microsoft faisait précisément des OS et logiciels pour la "masse", et pas pour des pseudo-geeks prétentieux qui la méprisent, et que c'est très bien comme ça.
J'ai relu et alors ?
Changement : icônes > tuiles (c'est ce à quoi je faisais allusion en l'occurrence)
Qu'est-ce que tu n'as pas compris ?
C'est drôle ça, tu devrait te relire !
C'est pas prévu.
Microsoft ne doit pas trop priser les "si" et les "aurait"...
En l'occurrence tu peux faire l'analogie des Mercedes et BMW avec les moteurs de Renault et de PSA avec : Edge Chromium !
Ceux qui roulent en BM avec le moteur (soi-disant) Peugeot ne se rendent absolument pas compte qu'ils ont un moteur Peugeot sous le capot ! Je te signale d'ailleurs que ce n'est pas un moteur développé par PSA mais un un moteur que BMW a développé en "collaboration avec PSA". Donc ils l'ont fait ensemble (même si c'était un peu plus PSA que BMW, je te l'accorde).
Là en l'occurrence, tu vas me dire que c'est un petit peu la même chose pour le Duo, Microsoft travaillerait avec Google pour adapter Android à leur appareil double-écran.
Sauf que l'utilisateur aura toujours sous le nez cette interface pourrie ! d'Android. Oui c'est vieillot et pourri avec des icônes d'un temps révolu, comparé à ce qu'était Windows Mobile 10 et ce que ça aurait pu devenir.
Mais bon le "grand public" est trop habitué aux vieux systèmes avec les icônes et a du mal avec le changement.
C'est nous qui étions trop en avance peut-être, et on a dû régresser pour se remettre au niveau de la "masse".
dis-toi bien que tu es peut-être en train prendre le problème à l'envers aussi...
>Il n'y a pas eu assez de dev sur la plateforme parce que pas assez d'appareils en vendus.
Si les appareils se vendaient les dév. seraient "obligés" de suivre (ils ne peuvent pas négliger des clients potentiels).
C'est pour ça que d'ailleurs même avec ses relativement faibles parts de marché, il y avait quand-même des dizaines (centaines) de milliers d'applications dans le Windows Store dont des applications officielles de grands enseignes, marques, banques, gouvernement etc...
Et ça aurait dû (pu) continuer
Tu dis :
"Le marché a montré qu'Il n'y a pas de place pour un troisième acteur dans le mobile."
Absolument pas !
Il y a toujours de la place pour de nouveaux arrivants, il suffit de voir l'historique des OS mobile depuis le début du siècle.
Comme Android est sorti de nulle part et a piraté le marché en un temps record, un autre peut le faire. Il n'y a aucune raison de penser le contraire.
Blackberry c'est différent. Blackberry c'était certes très bien, mais juste un OS pour un téléphone spécifique.
Contrairement à Windows Mobile qui faisait partie d'un écosystème qui couvre 95% du marché. Ce n'est pas du tout pareil. Windows Mobile était (censé être) une extension de Windows, tout simplement et aurait pu en bénéficier, de cet immense avantage. C'est d'ailleurs pour ça que les dirigeants à l'époque prenait Apple à la légère avec leur iPhone.
La part de marché des Windows Phone était très bonne dans plusieurs pays, comme par exemple la France avec près de 15% devant iOS !! sans parler de l'Italie avec ses 17%, et aussi en Allemagne, la Grande Bretagne etc.
L'Europe c'était pas assez ? Peut-être, mais si c'était possible dans ces pays, c'était aussi possible ailleurs. Cela dépendait entre autres des efforts des opérateurs (par exemple) dans chaque pays pour mettre les Windows Phone en avant.
Mais on ne va pas refaire l'histoire et c'est trop tard, ce c...rd a tout jeté à la poubelle !
C'est pour ça que je dis, allons de l'avant :
Windows 10X sur phone !
C'est dingue, ce serait sur d'autres sujets ce type de discours foutrait carrément la trouille. "Le problème c'est que là on est chez nous, et les étrangers n'ont rien à faire chez nous"
On me souffle dans l'oreillette qu'il existe une Mercedes qui a un moteur Renault et que BMW a utilisé pendant 8 ans des moteurs développés avec PSA.
En parlant de cela...
Je pensais une interface sur tablette ou smartphone quelconque qui sera donc, par une app Windows, une compétence, une interface, mon oreille à ma voie...possiblement celle de Google, avec des écran qui auront une surcouche 3D virtuelle (réalité augmentée) pour l'interaction.
Je pense que l'utilisateur qui pourra écrire à la voix, n'aura besoin que d'une interface simplifiée et plus d'un vrai clavier.
L'interface proposerait uniquement les actions et caractères spéciaux ou accents.
Un environnement/interface évolutif et pas fixe, en fonction des besoins.
On imagine mal un speaker interface autre que sonore.. Il reste le smartphone que nous avons sur nous le plus souvent.
L'avenir semble encore une sacrément belle épopée !
*Pour les nostalgiques, il existe un laucher Microsoft dispo sur le store Google... Pas de pubs et gratuit.
On comprends aisément le déficit en terme d'app et d’attrait du client et ainsi de suite.
Je pense cependant que Microsoft aurait dû acquérir Nokia et laisser l'utilisateur libre du market. Google, F Droid, Etc.
Il y a de la place sur le marché pour un autre acteur, je ne comprends pas vos propos par contre. Ce n'est qu'une question d'avoir un ensemble de services complets, et une notoriété. Regardez Huawei qui fait des chiffres record malgré privation de Google.
Et pourtant les dieux de l'informatique savent bien que ce n'est pas du tout complétement opérationnel.
Oui, il y a eu une erreur qui n'est pas digne d'un PDG visionnaire mais d'une confiance excessive en ses capacités seules.
Je constate aussi des outils Microsoft qui peuvent étre utiles sur d'autres plateformes. Et c'était là bien le souhait...
De Stya Nadella PDG de Microsoft, il y a peu:
"Une chose dont j'ai l'impression c'est que chez Microsoft nous avons fait beaucoup d'erreurs en disant simplement qu'il fallait entrer dans chaque catégorie, simplement parce que nous sommes une société de logiciels" a-t-il dit aux participants. "Parfois, c'est raisonnable de le faire parce qu'il y a de grands TAMs [total addressable markets], mais en même temps, si vous n'avez pas quelque chose d'unique à apporter, vous échouez habituellement."
"Visez étre une compétence plus qu'un concurrent"
Il est rappelé aussi que Microsoft autour de son assistant à développé un partenariat avec Amazon et on parle aussi de Google. Leur deux assistants virtuels respectifs pourraient "appeler" cortana et ses compétences.
On a donc clairement entente de grosses sociétés autour d'un sujet ou ils vont régner en maitre absolus.
Moi je pense que Microsoft ne va pas laisser tomber définitivement les mobiles.
La société a bien compris et va donc d'abord étayer un partenariat et se faire connaitre en cela du publique par des services cohérents et parfois trés utiles.
Je donne 5 à 7 ans avant qu'ils essayent à nouveau avec cet apprentissage et tissu de partenaires connus.
Souvenez vous que ces sociétés se partagent un marché juteux et qu'elles veulent rester en maitre. A partir du moment ou tu ne peux plus prendre plus de pdm, il serait logique de s'entendre... dans le but de stabiliser les croissances.
Première étape faire donc changer la "normalité" du consommateur actuel et doucement s'inclure dans son environnement smartphone, en gardant un lien avec le windows de l'ordinateur et outils ou services Microsoft...
Windows mobile a toujours été sous "service minimum" !
L’analogie n’a aucun sens, BMW fait son beurre en vendant des voitures, un OS mobile tel que l’envisagent Google ou Microsoft n’est qu’un véhicule (*roulements de tambours*) pour des services.
Et puisque le client a clairement fait son choix et ne s’est pas intéressé à Windows mobile (quelques millions, c’est personne!), Microsoft va refourguer ses services là où il est. C’est du bon sens.
Windows mobile a existé. Il a été ignoré. Il est oublié.
Et aujourd’hui, de même que demain, Microsoft n’a strictement rien de plus à proposer qu’hier.
Un smartphone ne doit pas être un objet logique, il doit être utile...
Capisce ?
Blackberry a essayé et ça n'a pas marché malgré l'immense qualité/possibilité/sécurité/multitâche temps réel de son os et le super passif de la marque qui était numéro 1 ou 2 mondial dans le mobile!.
Microsoft a essayé pendant 8 ans et ça ne marche pas non plus, pourquoi ? LES APPLICATIONS, les devs ont déjà suffisamment de travail pour maintenir des apps ios et android et pour dédié une troisième équipe pour wp par exemple, il faut un marché et comme le marché ne suit pas, c'est une perte d'argent pour les devs et éditeurs.
Et quant il n'y a pas d'apps, les gens ne viennent pas donc pas de marché, c'est le serpent qui se mord la queue.
Donc le plus logique est de s'intégrer a celui qui a le plus gros marché pour capter un max d'utilisateurs dans l’écosystème windows, quoi de mieux qu'android et ces 80% de pdm pour ça ?
Ce que veux Microsoft, c'est que ces services soit utilisés sur un maximum d'appareils, qu'importe l'os.
Microsoft ne peut pas faire comme apple, Apple a toujours tout anticipé et innover comme il le fallait exactement au bon moment associé a un marketing de premier ordre et su attirer les éditeurs et développeurs au moment ou il fallait le faire, il a su profité de son aura et déployer des stratégies en béton.
Et a tout ça tu ajoute le fait qu'il a toujours su capter l'utilisateur en bonifiant et développant considérablement les interactions entre appareils de la marque ce que microsoft n'avait pas fait avec wp non plus.
Microsoft aurait pu a une époque mais il s'y est pris beaucoup trop tard en commençant par prendre l'iphone de haut en se moquant de lui, il avait déjà un pied dans la tombe en ayant cette attitude et il n'a jamais pu convaincre par la suite mème en essayant de se rattraper, le mal était fait.
C'est la logique de l'entreprise, en l'occurrence offrir SES produits, SON environnement. Comme Apple, comme Google.
C'est comme si BMW se mettait à vendre du Nissan.
Oui il y a plus de clients chez Nissan.
BMW devrait aller là où sont les clients ??
Il y a eu des millions de clients sur Windows Mobile malgré la politique désastreuse de Microsoft. Et il y en aura des millions d'autres si Microsoft a une certaine logique et persévérance dans ce qu'il entreprend.
Est-ce cette fois "capisce", où je dois approfondir ?
Microsoft est une entreprise, il n'a pas à poursuivre un idéal bidon rêvé par quelques fans passéistes, sa place est là où il y a des clients.
Et les clients n'ont jamais été sur Windows mobile. Jamais.
Capisce ?
Bon, après, quand je compare mon Androïd Moto E5 play payé 0 Euros et mon 650 sr W10m, il n'y a pas photo, à part pour les applis, W10m est plus ergonomique et j'ai toutes les applis dont j'ai besoin.
D'ailleurs actuellement je ne me sers que de mon 650.
Il aurait fallu minimiser ces pertes en mettant Windows Mobile sous "service minimum", en attendant de mettre en place le nouvel OS pour faire la continuité. Mais pas supprimer carrément un OS !! c'est une pure connerie, c'est l'avenir de Windows tout entier qui est impacté (Windows Store pour commencer !).
Sauf si on a juste les yeux rivés sur les chiffres sans aucune autre considération. C'est ce qui semble être le cas.
Exactement !
Sauf que je ne suis pas un utilisateur d'Android, et je m'en fous d'Android comme les utilisateurs d'Android comme toi se foutent de Windows Phone.
Le problème c'est que là on est chez Microsoft. Et Android n'a rien à faire chez Microsoft. Comme Android n'a rien à faire dans l'écosystème Mac, ou sur un iPhone !
Capisce ?
Ce n'est pas bancal pour les utilisateurs Android.
C'est-à-dire tous ceux qui ne sont pas sous iOS...
Windows parvient enfin a exister comme partenaire de l'univers mobile.
Finalement, Windows Phone a fait perdre du temps à tout le monde, Microsoft en tête.
Windows a besoin d'un OS maison qui sera sa continuité en mobile et qui fera le lien avec les autres appareils Microsoft/Windows, pas d'un OS concurrent qui le remplace. Qu'il y ait déjà un Windows OS mobile et des interactions avec d'autre OS pourquoi pas, mais pas un OS concurrent qui remplace complètement celui de Microsoft.
C'est bancal tout ça.
Voilà...
Oui, oui !
Je traduis ce charabia :
"Un téléphone pliable sous Windows 10X, possible ?
Oui, si Microsoft le veut bien.
ou
Si Satya Nadella a quelque chose dans le pantalon
"
"Tu peux déjà acheter un Android pour te préparer !"
>Autant crever* !
(* = acheter un iPhone.)
Après pour l'utilisateur les changements seront sans précédents depuis bien longtemps.
Le shell est separé du reste du système on devrait avoir plusieurs interfaces disponibles selon le type d'appareils.
Win32 n'est plus natif et tourne dans des conteneurs
Sandbox pour toutes les applications
Système de mise à jour moins intrusive que maintenant.
Par contre mobilum a raison sur ce point windows core a été conçu au départ pour le mobile. C'est un os plus light et adapté.
Par contre on en a déjà parlé mais Microsoft a raison de ne pas le sortir sur des smartphones. Avec le vide applicatif au départ c'est l'échec assuré.
Par contre je pense qu'il finira par y sortir mais pas à court terme...
https://www.windowscentral.com/windows-core-os
"Si quelqu'un voulait appeler un appareil pliable sous Windows 10X un téléphone parce qu'il peut exécuter l'application Microsoft Your Phone et est donc capable de recevoir / passer des appels à partir de l'appareil via le téléphone Android d'un utilisateur, je suppose qu'il pourrait être commercialisé comme un téléphone."
Tu peux déjà acheter un Android pour te préparer !
Et lis bien dans ton lien la partie où ça parle de téléphone.
Ah oui, j'oubliais, ça ne marchera pas parce que c'est un téléphone c'est ça ? mhm ...
Je me pose des questions là ! Pourquoi tu compares à Windows et les logiciels W32."
--> nouvel OS ou évolution de Windows, je pense que tu n'en sais pas plus que moi sur ce point. Mais peu importe, ce n'est même pas la question : le noeud du problème ce sont les APPLICATIONS !!! Tu peux bien avoir le meilleur OS du monde, si tu n'as pas les applications populaires (ou pas adaptées aux écrans 6", ce qui revient au même) c'est l'échec assuré : c'est ce qui s'est passé avec WP/W10m, tu as oublié ?
"Oui bon alors Microsoft ou les autres devrait tous la fermer, ne plus rien tenter et continuer à lécher les bottes de Google ? Très belle perspective effectivement."
--> Ils ont tenté pendant 8 ans avec WP/W10m, il y a un moment où quand on constate qu'on ne fait que s'embourber dans un chemin, il faut peut-être essayer un autre chemin.
Je me pose des questions là !
Pourquoi tu compares à Windows et les logiciels W32."
Aux dernières nouvelles, d'après Microsoft lui-même, Windowx 10X n'est pas un nouvel OS, c'est juste une version de Windows 10 plus modulaire.
Sauf dans les fantasmes de certains, on dirait...
https://www.zdnet.fr/actualites/qu-est-ce-que-windows-10x-tout-ce-que-vous-devez-savoir-sur-le-systeme-d-exploitation-double-ecran-de-microsoft-39891611.htm
Je me pose des questions là !
Pourquoi tu compares à Windows et les logiciels W32.
"Enfin bon, si tu veux que le Duo connaisse le même sort commercial que les Lumia et Cie, c'est effectivement une très bonne idée de le mettre sous Windows."
Oui bon alors Microsoft ou les autres devrait tous la fermer, ne plus rien tenter et continuer à lécher les bottes de Google ?
Très belle perspective effectivement.
Il n'y a aucune excuse, la seule chose qu'il y a c'est le Nadella dont le seul but est de faire du chiffre, et qui met un frein aux innovations et qui condamne les projets qui ne serait pas tout de suite hyper rentable.
--> un OS qui à ce jour n'est pas encore sorti.
"C'est justement étudié pour des écrans tactile de taille réduite, en l’occurrence 9". Et si on passe à 6", paf ! là ça devient impossible à utiliser ?"
--> L'OS c'est une chose, mais ce n'est pas l'OS qui peut rendre magiquement les applis utilisables facilement sur un écran de 6" si elles n'ont pas été prévues pour au départ. Et l'écosystème d'applications Windows raisonnablement utilisables sur un écran de 6" est proche de zéro.
Et oui entre 9 et 6" ça fait une énorme différence (la surface d'affichage est plus de fois plus faible, pour commencer). J'utilise ponctuellement un hybride 10" sous Windows : en mode tactile ce n'est déjà pas la joie avec les applis win32. Alors si tu veux me soutenir que ça passerait crème sur un écran 6", je rigole.
Enfin bon, si tu veux que le Duo connaisse le même sort commercial que les Lumia et Cie, c'est effectivement une très bonne idée de le mettre sous Windows.
Et Windows 10X c'est quoi à ton avis ?
C'est justement étudié pour des écrans tactile de taille réduite, en l’occurrence 9". Et si on passe à 6", paf ! là ça devient impossible à utiliser ?
"En l'état actuel les applis qui font la richesse de l'écosystème Windows ne sont pas adaptées à un usage tactile sur un petit écran. Ca changera peut-être à l'avenir"
Justement ->> encore une fois : Windows 10X.
"--> T'as raison : un laptop 15" et une smartwatch ce sont deux appareils mobiles, donc on peut leur coller le même OS et les mêmes applis, pas de problème."
Comparaison nulle.
On parle de deux petites "tablettes" similaires, qui ont la même fonction, avec des tailles légèrement différentes.
Et puis j'en connais beaucoup, (pratiquement que ça d'ailleurs) qui utilisent leur laptop de 15" en ordinateur de bureau exclusivement !
Là on parle d'appareils "ultra" mobile (si tu veux). Cela veut dire que la mobilité est leur principal intérêt : je parle de Duo, Neo et compagnie. Un laptop ce n'est pas dans la même catégorie.
Et Surface Pro est entre les deux, c'est pour ça qu'elle est vraiment géniale.
--> "ma" logique (en fait celle de tout le monde) c'est que pour que ça rentre dans une poche ça impose un écran de relativement petite taille, qui a son tour impose des interfaces tactiles adaptées à cette taille réduite (pour l'OS ET pour les applis).
En l'état actuel les applis qui font la richesse de l'écosystème Windows ne sont pas adaptées à un usage tactile sur un petit écran. Ca changera peut-être à l'avenir, mais pour l'instant le choix d'Android est beaucoup plus logique.
"Ça rentre dans la poche d'un grand manteau, ça peut se tenir à la main, ou dans un petit étui, ou dans un sac à main, ou besace, etc etc."
Ah tiens, tu passes maintenant à un étui, un sac... Soyons sérieux, je ne connais personne qui trimballe un iPad 9" (plus léger pourtant que la Neo) dans une poche de manteau. Le Duo reste par contre dans la logique du smartphone, que l'on peut avoir quasi 100% du temps sur soi tout en oubliant qu'il est là.
"La Neo c'est quoi alors ? un PC fixe ?!
C'est un appareil mobile.
La Duo c'est la même chose en un peu plus petit encore."
--> T'as raison : un laptop 15" et une smartwatch ce sont deux appareils mobiles, donc on peut leur coller le même OS et les mêmes applis, pas de problème.
Dès que ça rentre dans la poche : pouf ! c'est un autre monde, rien à voir ! utilisation totalement différente ! Il faut absolument Android dessus !
Ça ne rentre pas dans la poche d'un jean et alors ? Ça rentre dans la poche d'un grand manteau, ça peut se tenir à la main, ou dans un petit étui, ou dans un sac à main, ou besace, etc etc.
La Neo c'est quoi alors ? un PC fixe ?!
C'est un appareil mobile.
La Duo c'est la même chose en un peu plus petit encore.
On ne peut "peut-être" pas faire sur Duo tout ce qu'on fait avec la Neo mais c'est EXACTEMENT le même genre d'appareil. C'est sa continuité en fait.
Alors oui le foutre sur Android, pour moi, c'est une connerie. Mais pour Nadia Satella, qui est juste un employé obligé de rapporter du fric au risque de se faire éjecter, c'est une autre histoire. Il tape dans le "troupeau de moutons" sans se soucier de quelque cohérence que ce soit, c'est plus sûr.
Avec Bill Gates à la tête de l'entreprise, par exemple, ça aurait sûrement été une autre histoire.
Il y en un qui rentre dans une grande poche, et l'autre dans une plus poche ... un peu plus grande. L'utilisation est donc "complètement" différente ?!
Non c'est des conneries tout ça.
C'est l'écosystème Windows qui est devenu "complètement" bancal. Et des aberrations comme ça, ne font qu'empirer les choses.
Si la même chose s'était passé avec la marque XBox par exemple, aujourd'hui on n'aurait pas le GamePass qui pourtant marche du feu de dieu.
Mais bon on va pas refaire l'histoire.
Autant Windows sur tablette a du sens et apporte d’autres usages, autant Je ne vois pas la plus value de Windows sur un smartphone.
J'en connais un qui va s'installer tout ça le mois prochain dans ses deux VM de dev
Qui l'a déjà essayé ?
Mais p... ! qu'ils foutent le même OS sur les deux !