Initialement prévu pour les appareils à double écran, Windows 10X sera finalement destiné aux PC dits classiques. Selon plusieurs rumeurs, ce nouveau système pourrait être finalisé d’ici décembre. Faut-il espérer l’installer sur son PC en tant que mise à jour dans le courant de l’année prochaine. Certainement pas ! Voyons ce que signifie l’arrivée supposée de cette version RTM. Windows 1...
-
charondc
• il y a 4 années
• 0
Tu confonds Windows Core et Windows Core OS.
-
lightness33
• il y a 4 années
• 1
le problème de ne pas refonder une architecture a partir de windows Vista, non a la place c'est un fork sur un fork sur un autre fork ce qui donne ceci :
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 0
Ha mais je lui donne toutes ses chances ! C'est juste qu'il va boxer dans la catégorie des flops ! 
-
RobbiNoob
• il y a 4 années
• 0
J'ai du mal pour ma part à comprendre l'intérêt de ce genre de système. Je n'arrive pas comprendre qui sont les personnes qui seraient amenés ou qui sont ciblés par cela.
-
Atari
• il y a 4 années
• 1
Tu donnes pas sa chance au produit 
-
Bscneqpdla
• il y a 4 années
• 1
il serait temps de sandboxer ou de mettre en container définitivement ce monstre de Win32.
-
Neferith
• il y a 4 années
• 0
Pour le multi écran, c'est surtout que autant ça existe sur PC (Et il n'y a pas vraiment de limite), autant ça a juste toujours été inexistant sur smarpthone)
-
Bart-Rennes2
• il y a 4 années
• 0
Comme d'habitude un effet d'annonces superbe puis plus rien... C'est dingue qu'avec toute cette expériences ils ne soient toujours pas capable d'être cohérent...
-
charondc
• il y a 4 années
• 1
Il faut différencier le marketing de la réalité. A l'époque sur un autre site j'expliquais déjà que cette unification n'était pas réelle. Dans la réalité c'est arrivé par étape et ce n'est pas fini. Si l'unification avait été reelle plus tôt Windows Mobile serait peut être toujours là...
-
Neferith
• il y a 4 années
• 1
"En clair, il pourra facilement s’adapter à plusieurs types d’appareil (PC classiques, appareils à double écran, écrans de très grandes taille,…)" => Ma foi c'est le discours que nous sort MS à chaque nouveau systeme. Windows 8, c'était déjà ça (Sauf qu'il proposait déjà ça). Windows 10 avait finalement trouvé un bon compromis (Meme si ça reste plus ou moins deux interfaces). Le multi écran, par contre, je veux pas troller, mais ça date 
-
Anonymous
• il y a 4 années
• 1
Windows 10X, nom de code :
-
charondc
• il y a 4 années
• 0
Windows RT seules les applications win32 ms étaient autorisées.
-
Ali Gator
• il y a 4 années
• 1
Windows RT, acte 3...
-
charondc
• il y a 4 années
• 0
Les couches basses évoluent peu. Il y a rien de prévu la dessus à ma connaissance.
-
RedShader
• il y a 4 années
• 1
D'ailleurs, il envisage un successeur à NTFS ?
-
Shin_Lao
• il y a 4 années
• 0
Encore 50 ans et c'est bon.
-
ixboksx
• il y a 4 années
• 0
Et pendant ce temps, le Surface Duo est déjà soldé à peine 2 mois après sa sortie : https://www.windowscentral.com/surface-duo-sale-200-microsoft-store
-
charondc
• il y a 4 années
• 1
Je suis tombé la dessus par hasard:
-
Lesath
• il y a 4 années
• 1
Donc, selon son habitude, Microsoft s'empresserait de sortir un produit non finalisé qui devrait peut-être éventuellement si on a de la chance être amélioré dans le futur.
-
despe
• il y a 4 années
• 0
On réinvente la roue chez MS. Ça devient compliqué de comprendre comment avec leurs ressources ils galèrent toujours avec la compatibilité des apps Win32 que ce soit à cause de l'architecture du coup ou à cause de l'OS. Ça me paraît pourtant simple. Si pas d'apps Win32 ou d'accès au store Android, zéro intérêt de sortir des machines sous W10X...
Voir tous les commentaires (20)Microsoft utilise le premier nom depuis 2010 2011 minimum pour dénommer le coeur de Windows(effectivement minwin)
Windows Core OS c'est un fork de core mobile auquel ils ont ajouté des changements majeurs. C'est une refonte majeure complète et completement modularisé qui extrait win32 de sa base.
Pour les versions elles ne veulent plus rien dire depuis un moment. si tu ne mets pas de manifeste sur ton application win32 pour dire que tu supportes 10. L'appli croit que l'os c'est 6.2. Ils ont commencé à faire ca sur Windows 8 pour éviter que les développeurs verrouillent leurs applications pour tel ou tel os.
Sinon je crois que j'ai lu il y a un mois je ne sais plus où que les versions récentes de 10X avait 10.1 en version il faudrait que je retrouve où j'ai vu çà, j'ai zappé.
EDIT: Retrouvé un ami qui m'avait envoyé çà en avril:
https://ibb.co/JKyZdjj
EDIT2: c'est pas une build de 10X c'est une info publique sur les serveurs du store...
Win xp : windows shell et Win32 ok parfait (plus d'héritage ça fonctionne bien)
Win xp sp2 : windows shell et Win32 avec ajout du .net framework (ah intermédiaire, fork source de problème)
Windows vista : windows shell et Win32, .net framework, powershell
Windows 7 : Gros correctif pour stabilisé mais système lourd
Windows 8 : windows shell et Win32, .net framework, powershell et WinRT
Windows 10 : windows shell et Win32 + OneCore, .net framework, powershell et UWP, WSL2, etc.....
Windows 10 X : Common shell, Windows Core OS
(issue de minwin en dev depuis 2003 oui 2003 !!! avec le NUI : Natural User Interface (dont une ébauche est apparu avec les tuiles de Windows 8)
Donc concrètement une fois la conteneurisation des applis Win32 fonctionnel on aura enfin le droit au vrai successeur de Windows XP de par sa conception et depuis Vista (nt 6.0) on se tape des beta bien dissimulé avec Windows 10 (6.4 devenu 10.0 comme par magie). ainsi Windows 10X (p) pourrait devenir le véritable windows NT 7.0.
Ca faisait longtemps que je voulais la placer cette réplique culte
Le jour où ce ne sera plus l'API par défaut, ce sera une autre ère j'espère.
Quelle galère cette compatibilité ascendante, et quels mauvais choix depuis le départ !
Pour le reste, ça reste et restera toujours du marketing. Il n'y a pas grand chose de neuf sous le soleil.
Pour le multi ecran je pense que ce qui change c'est le niveau d'intégration.
Mighty flop !
:)
Au lancement de 10x ce sera du coup un peu près la même chose.
Avec le support Win32 en 2022 j'ai bien peur que ca ne suffise pas
10X est trop pauvre en fonctionnalité. Ca passerait pour tourner sur des appareils mobiles mais clairement pas des PC^^
10X restera surement sur un marché de niche. Sachant que 10 a déjà atteint un milliard d'appareils et qu'ils comptent intégrer plusieurs features de 10X dans 10, je doute qu'ils abandonnent 10. Je vois plus 10 se transformer....
Oui bon, j'exagère un peu...
10X utilise un ntfs sur storage pool avec virtualisation de certains répertoires/registres.
https://github.com/microsoft/ProjectReunion/issues/219
Ils envisagent de supporter les appContainer sur win32 avec reunion. Pour rappel c'est la techno utilisée actuellement pour sandboxer les applications UWP.
Ca ne nécessiterait pas de virtualiser les applications win32 sur 10X comme actuellement avec vail.
"Allows to host Win32 apps in Windows 10X natively, without the need for virtualization. Since Win32 apps in AppContainers are under the same restriction than UWP apps, there is no need to use an expensive virtualization stack to run them, but instead a thin compatibility layer (if any). By doing this, it makes Win32 apps faster and more energy efficient under 10X."
Cet optimisme sans cesse renouvelé est mignon...