Pourtant apprécié par la communauté, Steven Sinofsky (qui a quitté Microsoft en 2012) serait, selon un ancien de la firme de Redmond, Jon Bell, la cause de l'"échec" de Windows Phone. Lui et, bien sûr, Steve Ballmer, l'ancien PDG de la marque. Bell s'est récemment lâché sur Reddit, dont les propos ont été largement relayés depuis. Si vous découvrez Windows depuis peu (mais qui, sur terre, au sein ...
ça me fait toujours rire, ça me distrait pour une heure ^^
Voila pourquoi je poste ( et lis ) de moins en moins sur ce forum.
Il a atteint une taille critique ou les néo WP de pacotille débarquent en masse.Ce n'est pas la faute du staff ( j'ai connu cette période sur moults forums ).
Mais il reste le blog pour les infos essentielles,heureusement.
Comme quoi, pas de ségrégation: le merveilleux monde de windows phone pour les pauvres et/ou les radins et le joli robot "Lollipopien" pour les autres mais pas à moins de 600 € et encore ? ^^
enfin une version hybride d'android cynaogen qui servira en méme temps de promouvoir les services de microsoft mais aussi , d'adopter les application windows 10 qui feront migrer les adorateur d'android vers le merveilleux monde de windows phone
je pense qu'avec sa il vont se faire une bonne santé et il eviteron les mémes erreurs de steve balmer et steven
8.6Millions de Lumia vendu sur Q1 (Q3 pour MS pour qui l'année fiscal va de septembre en septembre). C'est un peu decevant après les 9 et 10 des 2 derniers trimester, mais cela semble une periode creuse (après noel) pour tout le monde.
Exact mais ce n est pas impossible car ils n ont juste qu a diffuser leur OS et Nokia a s adapter,c est une belle revanche je trouve.Surtout que pour Nokia l OS n est pas inconnu donc pas de perte de temps développer et jolla sortirais de sa confidentialité
C'est exact. Mea culpa.
Android 1.0 Apple Pie est sortie : 11 Novembre 2007. Or, Android n'a dépassé pas les 10% de parts de marché avant Froyo (sorti le 20 Mai 2010) et donc au Q2 2010 et n'a dépassé iOS que plus tard vers la fin 2010, soit effectivement 3 ans après sa sortie.
Avant de me chercher des puces, il serait peut être bon de faire une petite recherche, n'est-ce pas ?!
Bref, je me suis certes planté d'un an (i.e., 3 au lieu de 4) mais pas au point de considérer mon raisonnement totalement erroné.
Quoi qu'il en soit, Android a décollé, principalement parce que les opérateurs avaient besoin d'une alternative à iOS et ont commencé à sérieusement pousser Android en avant et cela d'autant plus que MS était en retard pour opposer une alternative crédible à iOS.
Pour ça, il faudrait que les dirigeants Jolla acceptent de collaborer avec leur ex-employeur, et vice-versa
Je suis équipé WP8.1 et c'est le seul OS mobile que j'ai connu. C'est un bon OS mais oui c'est un échec.
honnettement un nokia fabriqué par foxcom qui sort aussi l iPhone me derange pas dans le principe.L, important c est ce qu il y a dans la boite.Si ils mettent de l android dedans non merci,mais si ils mettent du sailfish je m attarderais dessus pour voir
Ils intéresseraient bien plus de monde en montrant les photos animées/les vidéos en 4K sur certains modèles, le le chargement sans fil plutôt que quelque chose d'aussi banal. "changer pour lumia c'est que du bonheur"...ben avec une pub aussi pourrie au décor aussi terne non pas vraiment!
Mais ceux qui veulent son retour, n'ont pas dû en avoir beaucoup, ou alors ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez (qui plus est au départ c'est un soi-disant leak, il n'y a eu acune annonce officielle du CEO)
A un moment, il faut savoir tourner la page de la marque, et voir où est l'essence de ce qui l'a faite Perso je préfère un Lumia Microsoft qui a été conçu par les R&D qui ont été incluses dans le rachat, plutôt qu'un portable fabriqué et conçu en Chine (quelque sit l'OS) sur lequel on applique la marque "Nokia" dessus, car il n'aura pas ce qui a fait que Nokia était n°1 avant l'iPhone
J'adhère totalement à ce que tu dis là! Nokia c'est devenu une marque has been pour les moins de 30 ans et les fans ne veulent pas le voir, et se bloquent sur l'image du Nokia des années 90/2000 jusqu'à 2007 en croyant que c'est toujours pareil.
Pour Samsung je constate aussi que 80/90% des gens que je vois avec un Android ont un Samsung, c'est la marque à la mode chez le péquin lambda et tout cela vient des vendeurs qui ont refourgué du Samsung à tour de bras parce que cette marque les rémunérait à chaque appareil Samsung vendu, ça a créé un effet de mode autour de cette marque qui était dans "toutes" les mains et c'est bien connu: plus une marque est diffusée plus ça amène des ventes pour cette marque. Comme je l'ai dit les gens n'achètent pas du Android, ils achètent d'abord une marque de téléphone, l'OS ils s'en foutent un peu mais faut que le store soit bien rempli. Android est monté en pdm grâce à Samsung et son lobbying auprès des vendeurs, et aujourd'hui les gens sont habitués à utiliser de l'Android sur leur tablette et smartphone, et ça va être dur de les faire changer... :/
+1000!
Les mauvais perdants sont ceux qui n'admettent pas que Nokia ait géré sa stratégie comme une patate, qui accusent WindowsPhone de leur déclin amorcé avant (c'était opération dernière chance avec cet OS), et qui n'ont pas compris que les équipes qui ont fait ce qu'étaient les Nokia sont partis chez Microsoft
Réveillez-vous, avec le monde qu'il y a , ils ne seront plus jamais à la place que vous avez connu
Nokia maintenant, c'est ringard pour les moins de 30-35 ans!
Il manque réellement un petit plus, je ne sais pas quoi exactement je ne suis pas gérant d'entreprise, pour donner à l'OS un bon coup de popularité.
- Le store est aussi décevant qu'au lancement.
- Les grandes franchises sont frileuses et mettent trop de temps à sortir les versions wp, genre candy crush, mortal kombat X, etc...
- Même Activision-Blizzard avec heartstone boude windows ! je suis dégoûté, j'adore ce jeu grrrrrrr!!!!
- même les applis comme facebook sur windows mobile sont moisies et buggés !
- quasi aucuns accessoires compatibles WP
- Montre connectée ? lol ...
- Pas de suivi des gammes, genre 2 photophones avec des capteurs incroyables qui n'ont jamais eu d'autres versions ni mise à jour de l'appli Lumia camera (qui par ailleurs a été mis à jour sur les autres gammes qui ne sont pas dans la catégorie photophone) cherchez l'erreur ...
Microsoft a une politique commerciale complètement foireuse et une feuille de route en téléphonie mobile qui vole au gré du vent...
J'ai un Nokia 1020 depuis 2 ans, je l'apprécie pour sa qualité photo mais avec tout ces écarts de qualité face à la concurrence qui propose maintenant des photophones sous android très sympas, je vais quitter l'environnement windows, trop de déceptions et de frustration.
J'ai attendu, j'ai fais confiance à Microsoft, on est loin de la phase de lancement maintenant, j'ai l'impression que tout est figé et qu'ils sont à cours d'idées pour se différencier des autres ou s'imposer sur le marché.
On dirait juste que Microsoft ne veux plus prendre de risques pour être rentable un maximum, suites aux échecs successifs qu'ils ont essuyé depuis quelques années déjà dans différents domaines (Windows vista, google glass, kinect, tarifs exorbitants des licences) , ils freinent ou abandonnent en cours de route les projets, à mes yeux ils ne sont plus crédibles.
Chercher des coupables, c'est pas vraiment utile, trouver des solutions le serait beaucoup plus, le problème c'est que Microsoft n'est pas aussi ouvert qu'android et aussi doué qu'Apple pour son marketing et le soin apporté à l'optimisation de son OS (seul les prix et Itunes me rebutent chez Apple...)
La technologie c'est bien mais quand les applis ne sont pas au rendez-vous, on finit par retourner chez les grands standards.
Si microsoft rectifie le tir sur son Store, ils peuvent encore décoller, pour le moment c'est mal barré, à force d'imposer leurs règles et leurs changements de cap sans écouter les consommateurs, ils ont réussi à fâcher pas mal de monde.
http://www.windowscentral.com/500px-abandoning-windows-phone-and-windows-apps
Dire et croire cela éclaire déjà en partie sur l'origine du problème.
En lisant ici je vois souvent la comparaison avec Android avec Apple comme quoi les deux ont crû vite que Microsoft. Mais dire cela c'est un peu occulté la réalité du contexte dans lequel les trois acteurs ont arrivés sur le marché. Apple a créé le marché des smartphone grand public et a donc eu une croissance rapide, c'était en 2007. Google est arrivé second fin 2008 dans un marché encore au début de sa croissance face notamment à l'iPhone 3G/3GS. Enfin Windows Phone est quant à lui arrivé fin 2010, face à l'iPhone 4 et Samsung Galaxy S/SII, dans un marché où l'utilisation des smartphone était déjà démocratisé et où il était donc difficile de surprendre.
En somme, à chaque fois qu'un nouvel acteur rentre dans le marché des smartphones ça sera plus dur pour lui que son prédécesseur. Regardez... qui est le 4e constructeur mondial ? Le 4e OS aura un mal de chien à rentrer sur le marché tant celui-ci est devenu mâture et concurrentiel.
Donc le reproche originel restera invariablement celui du retard au lancement : Pourquoi Windows Phone 7 a été lancé 2 ans après Android et 3 ans après l'iPhone ? Il me semble que c'était Bill Gates qui était initialement au pouvoir pendant cette période incertaine de 2007/2008 et c'est à lui qu'on doit le retard d'origine.
Du coup la tâche de WP a été ardue puisque l'OS devait rattraper 3 ans de retard technologique ET commercial. Ils devaient passer d'une philosophie totalement centrée sur PC et aveugle à tout autre chose jusqu'à la mobilité et désormais la dématerialisation totale.
Ensuite l'autre problème a été la lenteur dans l'évolution de Windows Phone. Windows Phone 7 est pour moi l'équivalent d'Android 1.X : L'OS du lancement, juste pour occuper l'espace et faire savoir qu'on existe. Windows Phone 8 est analogue à Android 2.X, l'OS du décollage (Oui, comparé à WP7... WP8 a permis un certain décollage) et donc Windows 10 pour mobile doit être l'équivalent d'Android 4.X : L'Os de la mâturité.... celui qui va asseoir la firme. Mais voilà, alors qu'entre la première version d'Android (1.1) et la version 4 il s'est passé 3 ans, entre Windows Phone 7 et Windows 10 il se passera tout bonnement 5 ans !
WP7 est resté 2 ans alors qu'il n'aurait du ne rester qu'une seule année
WP8 va rester 3 ans alors qu'il n'aurait du ne rester que 2 ans
En somme, si WP8 était sorti en 2011, WP8.1 en 2012 (et non 2014) et Windows 10 en 2013-4 je pense que la situation aurait été bien différente. Et hélas ce n'est qu'à partir de WP8.1 que les haut placés de MS ont compris qu'il fallait accélérer le rythme de développement.
Or ce rythme de développement est certes technique, mais il donne une légitimité aux nouveaux Flagship ! WP7 a déçu et est resté durant 2 ans ! Quel était l'intérêt pour les constructeur (Samsung et HTC à l'époque) d'y sortir un Flagship alors que l'OS déçoit. Et pour les gens, ce manque de nouveauté et de renouvellement n'attire pas les "early adopter" qui sont très souvent les portes drapeaux
Soit, MS à pris du retard, mais regardons la concurrence, à part certaines applications populaires que l'on a pas sur WP !!??
Quand je compare Ip6 et mon L930, ya pas d'hésitation, je garde mon L930.
Mais quelle entreprise ne connait pas des hauts et des bas!!???
Apple et Google en sortant leur OS (iOS & Android) étaient déjà présent dans le secteur de la consommation, iTunes pour pour Apple et services de consommation web (Youtube, google, etc) pour Google, ils étaient déjà dans la bonne mouvance pour le smartphone qui est (ou était, c'est selon) avant tout un produit de consommation et non de production donc Windows était dès le départ mal parti. Avec l'unification de l'OS, Windows va sûrement améliorer la situation de WP.
ca fait combien de temps qu existe les différentes formes de window mobile?
@baklawa entièrement d accord avec toi sur l ecosysteme autour d un OS.Pour WP il n y a rien ou peanuts,proche de l infini pas grand chose.Il faut fouiller des heures voir des jours sur internet pour trouver un simple doc pour un portable sous wp a part les trucs nokia,3 coques qui se battent en duel,un band ou le lieu le plus proche pour l acheter c est en angleterre 5 mois apres sa sortie
+10000! Je suis exactement sur la même ligne que toi.
Toute la partie smartphone de Nokia est maintenant chez Microsoft alors si Nokia ressort un jour un Smartphone cela n'aura pas grand chose a voir avec le Nokia qu'on a connu dans le passé, mais bon on dirait que tu ferais mieux de consacré ton temps libre à aller en cours pour améliorer ton orthographe plutôt que de t'informer sur Nokia (et ce qu'il en reste)...
Mais allez travailler dans un cabinet de consulting, vous allez faire des miracles, ou soyez dans le head management de Microsoft, vous allez semble-t-il avoir des idées révolutionnaires qui vont changer la face de l'entreprise!
Quelle belle brochette d'analystes ignorés du monde professionnel (ça me fait penser aux gens qui donnent des explications sur un crash mieux que les experts techniques, c'est la même soupe)
Par exemple le NFC sous Android galaxy s6 + de 600€
Alors que NFC Windows phone lumia 640 179€
Il y a quand même une différence
Pour moi l'échec c de la faute des devellopeur.
On verra si la mayonnaise continue de prendre.
Si les ventes continuent de monter ca va le faire
BlackBerry est aujourd'hui un échec, Windows phone prend des parts de marché contrairement à eux, pour moi c'est plus un mauvais départ
Nous avons trois partis ( Microsoft, les développeurs, et les clients).
Les développeurs ne se bouscule pas pour faire des jeux et applications pour Windows Phone et ils disent même qu'ils ne ferons rien pour cette plateforme. Pas assez de part de marché, pas assez rentable semble t'il pour eux. Voir la news pour l'abandon d'appy geek et news république une vaste blag, pareille pour Google.
Et les clients qu'il ne veulent pas de Windows phone car ils n'y a pas assez d'applications, de jeux... et donc il qualifie de nul ce système. Vous comprendrez que Windows Phone n'ira pas loin comme ça car c'est les utilisateurs qui font le succès ou l'échec d'un système beaucoup l'on oublie.
Clairement non. L'OS n'est pas un échec. Ce qui est un échec, c'est d'avoir mis à la tête de Microsoft un gars qui n'avait qu'un seul objectif: la rentabilité de l'entreprise. Et qui dit rentabilité, dit profit à court terme ce qui exclue d'emblée toute vision ou plan technologique quinquennal.
Microsoft était pourtant bien là, sur le marché de la téléphonie depuis des lustres avec Windows Mobile, mais s'est désengagé car pas assez profitable, pas autant que Windows et Office, les 2 mamelles des revenus.
Arrivé trop tôt, pour finalement finalement arrivé trop tard, Microsoft a dû retourner sa veste a grand coup de millions de dollars pour se remettre sur les rails de la mobilité. Mais dans ce milieu hyper concurrentiel, la pente à remonter est rude...
Windows Phone est un excellent OS et il progresse lentement mais surement. Pendant ce temps, Android baisse (même s'il reste majoritaire) et iOS continue tranquillement son chemin.
Donc rien n'est joué...
Dans l'état ( GDR2 pour moi ) il est fonctionnel,stable et fluide.
Pour les applis et quelques manques software,il fait mon bonheur ( 14 mois avec le méme mobile [1020] c'est un record chez moi ;)
Linux sur PC était en quelque sorte une copie gratuite de Windows mais ne s'est jamais imposé. Firefos OS est une copie gratuite d'iOS mais ne s'impose pas non plus.
Il faut vraiment regarder l'écosystème pour trouver un différenciateur.
- Les devs peines à investir Wp.
- Certaines entreprises boycott carrément Wp.
- le décalage entre les sortis Ios et Android sur Wp de certaines applis ce compte en années/mois ...
Mais après j'ai l'impression que quelques fois Ms doute de son Os or il est plus que prometteur selon moi. Quand j'ai changé d'Ios à Wp, j'ai tout de suite aimé le concept, qui sort de l'ordinaire et c'est justement la force de Wp.
Mais quelle déception de voir la lenteur à laquelle l'Os avance ...
Mais je lâche pas, j'ai hâte de voir W10 et c'est ce qui me fera rester, en renouvellent l'expérience avec un nouveau modèle de remplacement pour mon 920 ou partir voir ailleur même si je n'en n'ai absolument pas l'envie.
Le temps de prendre la sortie suivante et de retomber sur la sortie smartphone, la concurrence s'y était engouffrée.
Ne reste plus à MS qu'à sortir des bouchons, W10 sera peut-être la solution.
des mises a jours mais certainement pas une amélioration des paramètres de personnalisation très avancé comme sur Android qui en font son succès. Effectivement des gens ont un WP comme moi, mais a chaque grosse mise a jour je m'attend toujours a mieux pour personnaliser l'os mais c'est des bouts de scotche. J'en suis content mais j'ai peur que le syndrome de la tuile reviennent sous Windows 10. Même chez MS ils n'en peuvent plus et n'y croient plus. Il manque pas grand chose pour en faire devenir un must mais avec des designer qui ne voit que des tuiles partout, ils vont se la prendre la tuile.
Pour moi, Andriod a copié sur iOS. En plus, en violant des brevets. Puis mettre ça à dispo pour tous gratuitement. C'est ça sa force et ce qui a fait son succès. Tu pouvais pas acheter d'iPhone ? Prend un Android, c'est moins cher et ça fait pareil.
Ensuite oui, ils ont fait des choses innovantes.
Tu rêves! Si Google pousse Chrome OS comme il l'a fait pour Chrome, ou qu'il pousse les constructeurs à créer des PC sous Android (de toutes façons y'a toutes les applis dessus, même Office), Windows est très très mal...
Sauf que c'est trop tard, MS est arrivé trop tard sur le marché avec WP, Android a eu le temps de s'imposer comme seule alternative à Apple auprès du grand public. Si MS avait sorti WP 2-3 ans plus tôt, même avec les retards de l'OS ils auraient pu l'imposer. Maintenant que Google a bien imposé Android ça va être très très dur pour MS d'imposer son WP.
Je suis entièrement d'accord avec toi là-dessus! ;)
Cependant, c'est tout bête, à mon modeste avis d'ex-(futur) utilisateur android: si MS sort le chéquier pour que google accepte de développer ses apps sur WP, ça fera venir du monde.
Sur les sites/forums android, je lis souvent des avis sur WP et ce qui revient souvent, c'est : "WP ? pourquoi pas, mais il manque chrome, drive, maps (au choix) etc... "
Certes, il y a d'excellentes alternatives sous WP, mais celui qui franchit le pas a tout de même besoin de retrouver des chose qu'il connaît, pour ne pas être totalement perdu.
C'est peut-être bateau ce que je dis, et surtout, je pense que google s'en fout pas mal du chèque de Microsoft, mais je suis persuadé que ça joue en défaveur de WP, l'absence de google.
Après peut être que lui est content parce qu'il a gagné en pouvoir mais que d'autres font la gueule. Peut être qu'il y a deux façons de penser qui s'affrontent au sein de l'entreprise, et que, finalement, donner l'avantage à l'une ou l'autre ne permettra pas de régler le conflit.
Comme dit, au niveau commercial, ils n'ont aps été bon du tout ! Là où Apple met 2 semaines entre la présentation d'un produit et sa mise à dispo, Microsoft/Nokia mettait 1 voire 2 mois. Pourquoi ?
Sur Ofice aussi, c'est intéressant. a l'époque Balmer, c'était niet mais à l'arrivée de NADELLA, c'est sorti très vite, pourquoi ? Comment ? On développe pas ça en 1 ou 2 mois, ça a dû être dans les cartons, non ?
Il y a eu aussi le temps. Mirosoft était pressé de sortir un OS afin de se méler aux autres. Bilan, WP7 était-il un bon produit ? Niveau matériel, on voit bien qu'en 3 ans, la techno d'un Lumia vaut celle d'un Samsumg ou autres. Mais y'a 3 ans, on en était loin, ce qui n'attire pas le client.
La tactique "One Microsoft" actuelle est une bonne chose. Est-ce celle de départ que Microsoft a mis 3 ans à mettre en place ?
Je ne suis pas certain qu'Android se soit démarqué avant tout par le choix dans le bas prix. Si c'était l'argument de base, alors Microsoft vendrait des millions de ses Lumia pas chers ce qui n'est pas le cas.
Je reste persuadé que c'est bien l'écosystème autour de l'OS du smartphone qui fait la différence: Apple avec son App Store et iTunes Store, Android avec les services Google que tout le monde adore.
WP et quoi ? Office ? pas assez grand public... Une intégration avec AD ? ça n'intéresse que les entreprises mais en même temps la prise en charge de l'encryption est arrivée très tard, ...
WP ne décollera vraiment que quand il saura embarquer les applications et jeux populaires, pour une raison qui m'échappe, ce n'est pas le cas.
Perso j'ai toujours été Windows, mai WP!!? Je ne l'ai connu qu'il y a 1 année (bon! Je suis d'Algérie) et je me pose toujours la question: Pourquoi n'ai-je pas fait le connaissance de WP plutôt!!!? La reposer est claire, la faute à la politique de communication de MS qui est un échec aux répercutions néfastes sur le devenir de la marque en entier. Ainsi, pour moi l'échec n'est pas dans Windows phone en tant que produit mais au contraire s'il avait été accompagné d'une politique de communication digne des grands produits, aujourd'hui il aurait été la réelle alternative au grand succès.
Aujourd'hui, MS a une nouvelle opportunité qui est Windows 10, et comme c'est dit dans les nombreux commentaires " pied le droit à l'erreur"
Nan nan mais la mort de Microsoft sur pc cest pas pour tout de suite. Faut pas non plus deconner l'ami
Ceci dit, pour les clients, nous, les Windows phone sont quand même des appareils tout à fait valable avec un os qui n'a pas à rougir de ses performances.
Il ne faut pas oublié non plus que MS a du mobiliser beaucoup de resource dans ses combats contre les lois anti trust US et Européenne.
Il est tjs simple de refaire l'histoire.
C'est faux dans les faits, car comme je l'ai dis dans un autre topic Android à longtemps été la seule alternative à Apple pour tout les budgets, et les gens qui n'avaient pas les moyens de s'acheter un iphone prenaient un Galaxy ou autre sous Android.
Maintenant c'est vrai que le choix de s'ouvrir, c'est bien Nadela qui l'a fait, ça bouge bien depuis qu'il est là.
Moi je kiff MS mais ce qui m'empêche de quitter mon Galaxy Note 2, c'est l'intégration du stylet, son rapport taille/poids, sa dalle amoled, ses ports...
SVP MS, un surface phone avec toute la panoplie Stylet/doc station/clavier/batterie amovible (+ une 2eme batterie et son chargeur indépendant), y en a assez d'attendre, envoyez du lourd.
Par contre, l'on oublie bien souvent qu'Android a aussi mis 4 ans avant de s'imposer face à iOS.
Bref, ces choses là prennent du temps, surtout avant cette notion du cycle produit que l'on appelle le chasm/gouffre à l'approche des 10-15% de parts de marché... Si/quand l'on passe ce cap, alors la croissance en courbe de Bell prend vraiment...
Je suis donc passer chez Windows phone et je ne regrette rien.
Ca ne démontre que dalle ! Il a plutôt été prié de partir. C'est tout.
Enfin bon c'est aussi ce qui fait tourner un blog.
Ce n'est qu'alors que, sous l'impulsion de Ballmer, MS commença à être restructurée autour de la stratégie One Microsoft afin d'être plus collaboratif et efficace.
Ce préalable étant fait, oui, il est exact que pendant longtemps l'on a privilégié les cash cows que sont Windows et Office au dépend d'innovations qui auraient pu remettre en cause ce paradigme.
Toutefois, c'est quand même sous l'ère Ballmer que Office pour iOS a été developé mais il est certain que ce projet soit resté dans les tiroirs jusqu'à l'arrivée de Nadella car à l'époque la notion de First on Windows prévalait.
L'on est ensuite passé à Always best on Windows avant l'adoption du nouveau crédo de Mobile-first, Cloud-first même si Nadella a réaffirmé depuis le précepte de Always best on Windows.
Ben tiens, Balmer a juste fait exploser le chiffre d'affaire, les revenus et les bénéfices sous sa gouvernance ! Si c'est ça être un mauvais dirigeant d'entreprise, je voudrais bien qu'il y en ait de ce calibre dans chacune de nos petites entreprises du CAC40 !
Et malgré tout le mal que je pense de Sinofsky en tant que cadre, il n'en reste pas moins un ingénieur brillant a qui l'on doit le succès de Windows 7.
Mise a part que je ne vois pas qu est ce qui aurait bénéficier a WP le fait de porter office sur les autres plateformes,ils ont étés de très mauvais dirigeants,bornés.
C est pour cela que j attends de voir a la sortie de W10 ce que MS propose car actuellement c est beaucoup de vous allé voir on pourra faire ceci ou cela mais on a eut jusqu a présent oui mais pas de suite ou a la prochaine mise a jour ou c est pas de notre faute c est le matériel.
Comme dirait @fragdoktor je suis comme saint Thomas j attends de voir pour y croire mais pour l instant pas du tout séduit et convaincu
Y aura ka
Y z auront ka
Ya ka
Ya ka pas
Y aura. Pu ka
Etc......
Cessez de vous plaindre. Lol
Je suis sûr que W10 quand il sortira, il manquera plein de trucs promis au départ et qui seront intégrés un an après (comme pour W8). Vu le passé de MS et l'état de l'OS en TP actuellement alors qu'il est censé sortir dans 4/5 mois c'est une chose à craindre, W10 ne sera pas le "sauveur" que beaucoup attendent, et une nouvelle fois MS se mettra en retard sur la concurrence et finira par se faire bouffer par Google et son Chrome OS sur les PC et par Android sur les mobiles/tablettes.... :(
Pour adapter office ainsi il a fallu y travailler bien avant, sous le prudence de Steve. Tout ce sur je vous, c'est un ancien de chez MS qui ne parvenait plus à contenir sa colère...
Il y a lieu de se concentrer sur le présent et de se consacrer surtout sur l'avenir en tirant leçons des erreurs sans les reproduire.
Ajoutons à ça qu'on attends toujours un haut de gamme.
Je pense qu'ils n'auront pas le droit à l'erreur pour leur prochaine version aussi bien du coté hardware que software.
- Problème de synchro entre Microsoft et Nokia avec des lenteurs sur les sorties (il fallait attendre des mois entre la résentation d'un produit et sa dispo grand publique
- Manque d'appli : qui, chez Microsoft, gérait cela ? quel levier pouvait-il actionner pour que les entreprises sortent des applis ?
- Retard à l'allumage : pas évident de sortir un produit équivalent à Samsung ou apple quand on repart de 0. Pouvaient-ils progresser plus rapidement ?
- Image de Microsoft : là, Balmer est responsable. On voit bien comment Satya a redorer l'image en un an. Qu'a fait Steve ??
La Xbox one aussi, ils ont trop campé sur leur position et ça a tout foutu en l'air
Si je devais reprendre ici tous les articles que j'ai lu sur MS depuis 40 ans, vous pourriez créer un nouveau forum !
Sinofsky ou d'autres ne sont que des représentant de la mentalité particulière (et parfois détestable) des américains plus ou moins responsables au sein de leur société ^^
Quid de WP7 et RT: qui sont les responsables pas coupables ? ;)
Sa mèche ! Ça ne l'avantage pas !
Plus que coupable, ils sont au moins responsables des échecs de windows8. Pour rappel Sinofsky a quitter le navire juste après la sortie de W8! Cela démontre que même lui n'y croyait pas! Concernant Ballmer il est tout autant responsable des échecs que des succès (Windows 7 & XBox)...
Bien vu, c'est corrigé.
Sinon je préfère attendre la sortie de Windows10 pour dire si c'est véritablement un échec ou pas..
Ah ? Que reproches-tu à Joe Belfiore ?