128 avis sur l'article : Windows 10X ne verra peut-être jamais le jour : le système serait déjà abandonné

Windows 10X ne verra peut-être jamais le jour : le système serait déjà abandonné

Cela fait déjà plusieurs années que Microsoft développe Windows 10X… mais le nouveau système d’exploitation ne verra peut-être jamais le jour. C’est en tout cas ce qu’affirme un nouveau rapport de Petri selon lequel Microsoft aurait arrêté le développement de son système jusqu’à nouvel ordre. Microsoft aurait donc suspendu le développement de Windows 10X, son nouveau système d’exploitation ...

Lire l'article
  • ixboksx • il y a 3 années • 0
    A la base, l'"optimisation" des applis pour le M1 consiste surtout à en faire une version ARM (ce qui n'est pas compliqué pour une appli bien écrite, ça se limite normalement à une recompilation, le plus long étant les tests de validation).

    Les logiciels aux performances limitées (voire qui plantaient pour certains) c'était des versions x86 qui tournaient avec l'émulateur intégré. Forcément une transition d'architecture pose quelques soucis (MS rencontre les mêmes), et il faut que les éditeurs/développeurs suivent. Pour cette raison, si on a un besoin qui dépend d'un logiciel donné il vaut mieux se renseigner avant si ce logiciel a été recompilé en ARM (ou s'il tourne correctement sous émulateur), et certains utilisateurs Mac restent volontairement avec un "vieux" Mac Intel pour cette raison.

    Pour le reste le M1 n'est pas plus adapté à l'environnement Apple qu'à n'importe quel autre environnement... Windows ARM tourne d'ores et déjà sur les Mac M1 (juste ça ne peu pas être officiel vu que MS ne vend pas de licence séparée), et je n'ai aucun doute que les applis ARM pour Windows tournent à fond dessus.

    L'inverse est par contre vrai : l'environnement logiciel Apple est adapté au hardware des Mac en général, et au M1 en particulier : ça se traduit par des librairies fournies par Apple, où par exemple le développeur n'a pas à se préoccuper si son calcul va se faire sur le CPU ou sur un des coprocesseurs. Les applis multiplateformes n'en profitent pas -ou peu- en général, mais les applis dédiées à macOS oui : c'est comme ça qu'un MBA avec Final Cut arrive à faire du montage 8K sans être totalement à genoux (!)
    • Anonymous • il y a 3 années • 0
      Merci
      • Fragdoktor • il y a 3 années • 1
        Devant quelque chose d'argumenté posément et suivant l'ordre du sujet, je laisse courir et la sanction envers ixboksx a été levée.
        • Anonymous • il y a 3 années • 2
          Ce qui est sûr et ce que tout le monde a "oublié" ou n'a pas pris la peine de mentionner dans le cadre de ce "débat", et j'espère que Fragdoktor ne m'en voudra pas, ni ne me sanctionnera pour cette ultime précision que je trouve, personnellement, constructive et pertinente, c'est que:

          Le M1 (et je le répète, c'est bel et bien une petite bombe si l'on nivelle les scores rapport au TDP, et même sans ça dans une certaine mesure) n'est disponible et testable que sur un certain nombre de configurations et d'appareils très limité, au sein d'un écosystème extrêmement fermé et optimisé, celui d'Apple.

          Quand le M1 est sorti, nombre de logiciels avaient des performances qui laissaient à désirer voire des incompatibilités qui les faisaient planter (Photoshop par exemple).

          Ce que je veux souligner ici c'est que, se baser sur les vitesses de lancement des logiciels ou d'exécution de la plupart des tâches qui leurs sont propres, n'a pas beaucoup de sens si l'on ne remet pas les choses en perspective.

          Une bonne part des logiciels couramment utilisés sur Mac ont dû être adaptés et optimisés pour le M1 et, par extension, je le répète, un nombre très limité de configurations.

          Pas les logiciels de benchmark, certes (à priori du moins), mais le M1 lui-même étant destiné au seul écosystème Apple, cela permet quand même de relativiser les choses.

          C'est tout le problème dans ce "débat"; le manque de nuances, et de prises en considération des contextes. Affirmer des choses de manière absolue et péremptoire n'a strictement aucun sens.

          Le M1 est une bombe, c'est indéniable, mais il y a moult facteurs et contextes à prendre en considération autour; et ceux de l'écosystème aux configurations bien connues et définies versus celui beaucoup plus ouvert aux configurations potentiellement "infinies" n'en est pas des moindres.
          • ixboksx • il y a 3 années • 2
            Geekbench a le sens qu'on veut bien lui donner : une évaluation générale du CPU sur des types de calculs variés. Est-ce que tu dirais que le décathlon n'a pas de sens parce que le vainqueur est bon en saut mais pas trop au javelot, ou l'inverse ? (par ailleurs je ne constate pas la même chose que toi concernant AES : le M1 obtient un score de 10000 sur le test AES, le Core i9-11900K un score de 7000... sachant que ce core i9 coûte à lui tout seul presque aussi cher qu'un Mac Mini M1 complet...)

            Et je ne sais pas si Apple optimise ses CPU pour les benchs, mais si c'est le cas ce serait étonnant qu'ils soient les seuls à le faire...
            • Fragdoktor • il y a 3 années • 0
              Surtout que ce "débat" on en a largement fait le tour.
              • RedShader • il y a 3 années • 2
                Sauf que non, un bench comme geekbench n'a aucun sens si tu prend la valeur globale (exemple : le M1 est très fort sur la reconnaissance faciale mais beaucoup moins sur le chiffrement AES comparé a Intel). Puis tu devrais savoir qu'Apple optimise ses CPU pour les benchs comme geekbench.

                Considère ce débat clos. Je n'y réponderai plus. Aussi, je ne crache pas sur le M1 qui est un très bon CPU ayant un excellent perf/conso.
                • ixboksx • il y a 3 années • 0
                  Non il a raison. On s'en fout que le M1 atteigne ce résultat avec 8 coeurs, 2 coeurs, ou 64 coeurs : ce qui compte c'est qu'il l'atteigne avec une TDP 3 fois plus faible que le i7 auquel il est comparé.

                  Soit-dit en passant sur les 8 coeurs du M1, seuls 4 coeurs sont "haute performance", les 4 autres sont des coeurs à basse conso qui ne doivent pas compter énormément pour les scores sur des tâches lourdes.
                  • ixboksx • il y a 3 années • 1
                    "Cinebench à l'avantage de proposer un bench plutôt fiable basé sur le rendu d'une scène 3D par le CPU uniquement. Donc le chiffre obtenu n'est pas un mélenge de plein de petits scores qui n'ont rien à voir entre eux."

                    --> C'est justement l'avantage de Geekbench de mélanger plusieurs types de calculs différents, parce qu'il est quand même rare d'utiliser un ordi pour faire un seul de type de tâche. Tous les benchs généralistes ont leur limites, mais on peut te retourner l'argument : "le CPU tartempion a un bon score Cinebench pour le rendu d'une rendu d'une scène 3D, ce qui fait une belle jambe si on utilise l'ordi pour autre chose que des rendus de scènes 3D"
                    • ixboksx • il y a 3 années • 0
                      RedShader "Consulte des sources fiables :
                      - https://www.inpact-hardware.com/article/2171/apple-m1-7-500-points-sous-cinebench-r23-equivalent-dun-zen-3-damd-a-quatre-curs"

                      Euh, ce n'est pas sérieux ? Ils comparent un M1 qui a une TDP estimée de 10W, à un Zen 3 qui a une TDP de 65W ?? Encore heureux qu'au final le Zen 3 est plus puissant, le contraire serait ahurissant ! Notons toutefois qu'il n'est que 50% plus puissant, pour une conso 650% plus élevée...

                      Cette comparaison n'a que peu d'intérêt pratique, car un CPU de 65W de TDP serait inutilisable dans un Macbook Air ou même un Macbook Pro 13" : il chaufferait tellement qu'il serait downclocké en permanence. Ces deux machines utilisaient auparavant des puces Intel de TDP 15W et 28W respectivement, qui faisaient souffler les ventilos à fond sous forte charges, et qui sont complètement surclassées par le M1 (qui quant à lui fait très peu tourner les ventilos, le Macbook Air en étant même dépourvu).
                      • Fragdoktor • il y a 3 années • 0
                        Relax. Merci.
                        • Blue Knight • il y a 3 années • 0
                          Quel gaspillage. Les rois de crétins.
                          • Atari • il y a 3 années • 1
                            Je parle de votre mas***ation intellectuelle pour chaque annonce de MS et de ses techno Windowsienne soi-disant révolutionnaire, mais disponible comme toujours à la saint glin glin
                            • procogue • il y a 3 années • 0
                              Pour modérer les désirs et éviter de passer pour de gros tocards, je trouve que Microsoft a fait de gros progrès dans le domaine depuis le début l'ère Nadella. Pour ce qui est de "recontextualiser les projets", je pense que tu sous-estimes la tâche. La plupart des boites en son incapable et Microsoft ne fait pas exception loin de là. Au-delà de l'expertise, je pense que c'est une force de volonté suffisante dont ils ont besoin.
                              • Neferith • il y a 3 années • 0
                                Bof. MS était resté assez vague, à part sur la promesse d'un appareil à deux écrans (Dont on ne sait pas s'il a été annulé ou non)
                                • Fragdoktor • il y a 3 années • 0
                                  Maintenant tu vas pouvoir dire tout ce que tu veux, mais ailleurs.

                                  Evite de recréer à nouveau des comptes, sois un homme, assume pour une fois. Du moins si tu en es capable.

                                  Bon vent.
                                  • Fragdoktor • il y a 3 années • 0
                                    Visiblement, il y en a un qui n'a pas compris et qui me prends pour une bille. Sans doute un nouveau "test". Il se conclut donc naturellement par un ban def.

                                    Bon mercredi à toutes et tous.
                                    • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                      Et tu continues. Essaye au moins une fois de ne pas parler d'Apple en commentant un article qui n'a rien à voir avec Apple, et ce sera déjà ça.
                                      Il y a inévitablement des polémiques quand tu le fais parce que tu n'es pas objectif, ce qui ne me dérange pas plus que ça, personne ne l'est.
                                      Je te dis ça, c'est juste pour t'éviter de partir dans de longs débats stériles totalement inutiles et hors sujet.
                                      • Atari • il y a 3 années • 0
                                        Blabla, blabla, blabla....
                                        On sait tous que MS change ses plans au gré du vent
                                        D'ailleurs, y a t'il des plans concrets concernant Windows...

                                        MS ne sait même pas lui même ou il va, alors les marabouts de la tech...
                                        • Lesath • il y a 3 années • 0
                                          • Lesath • il y a 3 années • 2
                                            Le problème de Microsoft, ce n’est pas d’abandonner un Windows 10X que personne n’espérait ni n’attendait.
                                            C’est - à nouveau et une fois de plus - d’avoir utilisé un vague projet pour annoncer des lendemains qui chantent avec écrans géants, tambours et trompettes, puis de devoir piteusement y renoncer !

                                            Il n’y a vraiment personne chez Microsoft qui a l’expertise nécessaire pour recontextualiser les projets, modérer les désirs et éviter de passer pour de gros tocards ?
                                            • ZoharModifier • il y a 3 années • 3
                                              C’est quoi cette mauvaise fois ? C’est redshader qui a commencer à inventer n’importe quoi sur tout ce qu’il ne connaissait pas.
                                              Tout ce que j’avais dit au départ c’était que w10X aurait pas dû être abandonné et évoluer en parallèle pour que pleins de bonnes choses se partagent entre les deux os chaque année comme Mac OS et iPad os.
                                              Les écrits sont encore là tu peux vérifier et exemple approuver par charon.

                                              J’ai juste essayer de rectifier ce qu’il disait mais ça a continuer car il a fait l’autruche et ne voulait jamais rien croire! C’est celui qui rectifie les âneries qui a tord ici et on dit jamais rien à celui qui invente des trucs au doigt mouillé :( mais comme on est sur monwindows on a là de droit de dire n’importe quoi sur ce qui n’est pas MS, c’est bon à savoir.
                                              Alors arrête de me la faire à l’envers stp.
                                              C’est trop facile ça.
                                              • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                Moi aussi je vais te donner une information factuelle. Tu es sur sur site appelé MonWindows.com où l'on discute de Windows 10x, un OS développé par Microsoft.
                                                Donc quand tu viens une fois de plus nous bassiner avec tes comparaisons avec l'écosystème Apple, tu es clairement hors sujet.
                                                Alors par pitié, arrête.
                                                • ZoharModifier • il y a 3 années • 0
                                                  C’est toi qui ne veut rien savoir et pas admettre les perfs
                                                  Ce que j’ai dit sur le tdp aurait du te mettre la puce à l’oreille.
                                                  • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                    Je ne fais que partager de ce que j’ai appris en partie après beaucoup de recherches sur les usages réels et les dires réguliers et tests sur le long terme, brefs un tas de choses dont tu n’a aucune idée.
                                                    Celui qui ne veut pas voir est celui donne les informations ou celui qui ne veut pas les entendre ni les prendre en comptes ?
                                                    • RedShader • il y a 3 années • 0
                                                      C'est sûr.
                                                      • RedShader • il y a 3 années • 2
                                                        Ouais bon tu comprends rien.
                                                        • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                          Mais MS fait pareil. Tu crois qu'ils développent tout à partir de rien pour faire un nouvel OS ?
                                                          Mais non ! Et ils soutiennent aussi beaucoup de projets open source qu'ils peuvent ensuite utiliser, t'inquiète. :)
                                                          • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                            C'est pas le même contexte non plus.
                                                            Vista c'est le passage au 64 bits, ce qui a nécessité un très gros travail. Ensuite l'effort à faire a été bien moindre. Mais en fait ce qui coûte c'est l'investissement pour développer de nouvelles technologies qui seront réutilisées par la suite dans d'autres produits et services. L'assemblage de toutes ces technos pour produire un OS ne coûte vraiment presque rien à MS. Mais nous sommes d'accord ça coûte au niveau du temps.
                                                            MS a cependant largement les moyens de faire face à ce niveau.
                                                            • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                              Même avec 4 cœurs ils auraient du être meilleur que le m1, pourquoi ?
                                                              Par ce que le m1 n’a qu’un tdp de 15w (45w pour les ryzen h et intel) en plus d’être fanless.

                                                              Il y a aussi les comparaisons avec les mbp 2020 avec le core i7 en option et le m1 le démonte de partout et encore plus flagrant à l’usage dans les logiciels.
                                                              Il y a plusieurs review d’usage sur le long terme qui sont édifiant.
                                                              • ZoharModifier • il y a 3 années • 0
                                                                Je n’ai pas parler de tes liens quand j’ai dit tu es contre, j’ai parler de ton commentaire précédent à la hater alors que j’avais mis de bonnes infos avec benchs et perfs réels à l’utilisation.

                                                                Et avec ton liens on constate quoi ? Bah ce que j’avais dit depuis le début et c’est un spectacle quant on voit que c’est pas loin du i9 9900 alors qu’il n’a qu’un tdp de 15w fanless contre 65.
                                                                • charondc • il y a 3 années • 1
                                                                  Tu disais que qu'on peut développer un os avec 1 million. C'est pas le même ordre de grandeur.
                                                                  Apres sur le fond oui suis d'accord c rien pour eux. Le problème c'est plutôt les "ressources temps" Ce n'est pas parce que tu as une armée de développeurs que tu vas forcément automatiquement le sortir plus rapidement.
                                                                  • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                    Une distrib Linux, ça coûte moins chère à faire car pas mal d'éléments intégré dans la distrib sont faite par d'autres personne externes. Les environnement de bureaux, les divers logiciels, le noyau. Au final, les coûts sont divisés sur plusieurs entités différentes.

                                                                    Il y aussi le fait qu'il y a des bénévole qui bossent dans les projets libres.
                                                                    • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                      6 milliards, MS gagne ça en 6 semaines. Et c'est moi qui suis à côté de la plaque. Tu me fais trop rigoler. ^^
                                                                      • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                        Tu rigoles ou quoi ?
                                                                        Y'en a pas un là-bas qui arrive à la cheville de notre cher ami Zohar en termes d'enthousiasme et de passion pour Apple. ^^
                                                                        • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                          J'ai cliqué sur ton lien et il ne m'a pas fallu une minute pour comprendre. Si lui n'a pas compris c'est qu'il ne veut pas comprendre.
                                                                          • RedShader • il y a 3 années • 0
                                                                            J'ai fini par le remarquer.
                                                                            Bon dommage pour lui, il va peut-être s'en rendre compte un jour.

                                                                            > Nous sommes rarement d'accord

                                                                            Mais ça arrive quand même de temps en temps ;)
                                                                            • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                              Mais admets que souvent ce que tu dis c'est Apple fait mieux. OK le jour où je trouve un mac neuf à 330 € comme les deux PC que nous venons d'acquérir mon épouse et moi, je te dirai que tu as raison. Sinon l'entreprise dont les tarifs laissent clairement une grande partie de l'Humanité de côté, ne fait pas mieux en tout, désolé.
                                                                              Fin de la discussion pour moi.
                                                                              • Tidus • il y a 3 années • 1
                                                                                Surtout que bon quitte à échanger avec le service marketing d'Apple, autant aller sur leur site ^^
                                                                                • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                  Le i7 de la vidéo, c'est un 4 coeurs... le M1 en à 8.
                                                                                  En comparaison mon Ryzen 7 5800H (8 coeurs) est dans les 11000 points multi-core. Et encore, ce n'est qu'un processeur Ryzen mobile.

                                                                                  Pour tes benchs, aucun détails supplémentaire mais si c'est le même i7, c'est logique, il n'a que 4 coeurs.
                                                                                  • Anonymous • il y a 3 années • 3
                                                                                    Nous sommes rarement d'accord, mais en ce qui concerne ton échange avec Zohar, je te conseille de laisser tomber, parce qu'il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, ni pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
                                                                                    • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                      Ah donc on a pas le droit de rectifier les ânneries qu'on nous racontent et celui en dit c'est normal il ne faut rien lui dire... je connais la chanson.

                                                                                      J'aurais pas besoin de faire ça si on était pas systématiquement contre tout ce que dis de factuel a la base.
                                                                                      • Anonymous • il y a 3 années • 2
                                                                                        "Tu es contre" ...

                                                                                        Tu as pris la peine de cliquer sur mon lien?

                                                                                        "Je te laisse vérifier les scores globaux."

                                                                                        Et je rajouterais également: le nombre d'échantillons pour chacun des processeurs.
                                                                                        • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                          Un seul test single thread alors que j'ai mis plein de liens auparavant qui montre clairement que c'est très bon et tu est contre alors que c'est juste ce qui est écris et j'en est encore rajouter aujourd'hui qui montres les perfs 2x plus rapide dans davinci resolve et premiere pro, geekbench 5 et j'en passe mais c'est toujours les autres qui affirment des choses contre les infos factuel que j'ai posté qui ont raison.
                                                                                          • charondc • il y a 3 années • 1
                                                                                            Tu es à côté de la plaque. Pour Windows Vista ils ont dépense plus de 6 milliards de dollars.
                                                                                            Vu le taf sur 10X ils ont surement du investir encore plus.
                                                                                            https://news.softpedia.com/news/Vista-a-6-Billion-Dollars-Operating-System-44096.shtml
                                                                                            • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                                              Parce que tu penses que ton fanboyisme Apple à longueur de journée sur un site appelé MonWindows n'est pas soulant à la longue ?
                                                                                              Si tout est si merveilleux chez Apple, pourquoi tu utilises encore Windows ? J'avoue que ça me laisse perplexe.
                                                                                              • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                                                Et voilà, on a de nouveau droit aux mêmes attaques ridicules. Je ne connais pas, je mens, c'est trop technique pour moi, oui, oui, d'accord, d'accord.

                                                                                                Je suis tellement fanboy que j'envisage de passer sur un MacBook basé sur les futurs successeurs du M1 comme tu peux le voir ici: https://www.monwindows.com/forum/windows-10-21h1-media-creation-tool-iso-t122406.html

                                                                                                Je suis tellement fanboy que je n'arrête pas de critiquer Microsoft, tout le temps.

                                                                                                Je n'ai personnellement jamais nié que le M1 est une véritable petite bombe, surtout en terme de ratio consommation / performance, à peu près tout le monde est d'accord là-dessus, et j'ai d'ailleurs hâte de voir la suite, et oui Intel et AMD ont du souci à se faire, néanmoins un processeur s'évalue sur tout un ensemble de choses et non pas que sur un seul test single thread soigneusement sélectionné comme ici parce que ça t'arrange.

                                                                                                https://www.cpubenchmark.net/compare/Apple-M1-8-Core-3200-MHz-vs-Intel-i9-11900K-vs-Intel-i9-9900K-vs-Intel-i9-9900/4104vs3904vs3334vs3487

                                                                                                Je te laisse vérifier les scores globaux.
                                                                                                • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                  Et plus haut je t'ai montrer un nouveau lien sur le m1 qui bouffe le dell xps 13 core i7 sur cinebench ;)
                                                                                                  Les bench et Davinci résolve et première pro dans autres vidéos (donc on a bien l'usage imparable dans les logiciels pro, pas que des benchs) qui montre le M1 2x plus rapide ne montre pas qu'il est meilleur ? pourtant c'est bien ce qui est indiqué.

                                                                                                  Si méme dans les logiciels pro le m1 est beaucoup plus rapide, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.
                                                                                                  • RedShader • il y a 3 années • 3
                                                                                                    Poster des choses, c'est bien, les comprendres c'est mieux et rien de ce que ta posté ne prouve que le M1 est meilleur.

                                                                                                    Tu ne fais déjà pas la différence entre le single core et le multi core et tu ne regardes pas les détails de chaques benchs. Parce qu'un gros chiffre ça veut pas dire quand chose.

                                                                                                    Le CPU sera plus ou moins efficace sur différend type de tâches et si tu ne regardes pas les détails, tu loupera des infos importantes. Le m1 est très efficace pour la reconnaissance faciale, ça augmente donc pas mal son score mais c'est pas très utile.

                                                                                                    Cinebench à l'avantage de proposer un bench plutôt fiable basé sur le rendu d'une scène 3D par le CPU uniquement. Donc le chiffre obtenu n'est pas un mélenge de plein de petits scores qui n'ont rien à voir entre eux.
                                                                                                    • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                                                      J'ai eu un petit bug, ma réponse est passée en nouveau message. :)
                                                                                                      Tu vas le trouver parmi les plus récents, je précise que je te réponds.
                                                                                                      • Anonymous • il y a 3 années • 2
                                                                                                        @RedShader
                                                                                                        Intéresse toi au budget dont disposent certaines distributions Linux et fait un rapport de proportionnalité avec celui de la seule division Windows tu vas comprendre.
                                                                                                        Encore une fois, MS a gagné 17 milliards de dollars sur le dernier trimestre fiscal qui compte 13 semaines ! Avec un million par an on peut développer un OS.
                                                                                                        • ZoharModifier • il y a 3 années • 0
                                                                                                          ah anandtech un des sites qui a la plus grosse réputation et toujours très technique et profond c'est douteux maintenant ^^

                                                                                                          Je vais t'apprendre un autre truc, le m1 bat souvent le macbook pro 16 core i9 2020 a l'usage alors que c'est un monstre et c'est pas moi qui le dit.
                                                                                                          Dans tous les benchs cpu, il n'y a que cinebenchs qui le met en dessous.
                                                                                                          A ton avis pourquoi il a virer les MBP core i7 ? apple abandonne intel pour ces propres meilleurs processeurs et la transition sera intégralement finie dans moins de deux ans avec un appleMX une déclinaison qui va finir par remplacer les xeon du mac pro.

                                                                                                          Je vais t'apprendre un autre truc, a l'usage en logiciel pro il démonte systématiquement les core i7 qu'importe les comparaisons que je regarde et oui cinebenchs n'est pas la réponse a tout mais je ne savais pas que l'usage réel était moins important qu'un benchmark ou le seul que tu crois est comme par hasard celui qui le met un peu en dessous... enfin ça dépend :

                                                                                                          https://youtu.be/QgFd_w2n1es?t=291
                                                                                                          Le mb bat le dell xps 13 core i7 dans cinebench.

                                                                                                          Et la, la méme vidéos mais le passage montage vidéo :
                                                                                                          https://youtu.be/QgFd_w2n1es?t=479
                                                                                                          • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                            Tu te fous de ma gueule ? tu n'a posté qu'un bench cinebenchs quant je t'en est posté un tas d'autres + comparaisons de machines et logiciels et malgré ça tu fais l'autruche, on voit qui c'est le fanboy dans l'histoire.
                                                                                                            Tu a été incapable de faire autant de comparaisons mais tu rejete tout en bloc! méme Max tech qui une grande réputation et objectifs avec ces excellentes vidéos qui le montre par A+B.

                                                                                                            Voila ce qui s'applique a toi tu a trouvé : Si t'avais lu les articles que je t'ai passé, t'aurai peut-être compris le problème mais bon, comme tu fais le fanboy, tout ce qui va à l'inverse de ta croyance est forcément faux.

                                                                                                            Encore tout ça qui te donne tord avec le dernier razer book core i7 qui se fait démonter par le m1 https://youtu.be/U4yS7KfJTLo?t=87
                                                                                                            • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                              La vérité ? Non, juste une interprétation foireuse comme la plupart des amateurs font.

                                                                                                              Si t'avais lu les articles que je t'ai passé, t'aurai peut-être compris le problème mais bon, comme tu fais le fanboy, tout ce qui va à l'inverse de ta croyance est forcément faux.
                                                                                                              • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                Le monde entier non, quelques sites douteux oui.

                                                                                                                En plus ton lien ne montre que le single thread. C'est pas du tout pertinent. en multithread, le M1 se fait éclater (c'est ça le plus important).
                                                                                                                • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                  C’est vrai que dire la vérité c’est interdit, mentir et être de mauvaise fois est quelque chose de très apprécié ici visiblement.

                                                                                                                  Après ça vient dire qu’il n’y a pas de fanboy MS ici, rejeter la vérité qui est prouvé partout ne la fera pas disparaître
                                                                                                                  • ZoharModifier • il y a 3 années • 2
                                                                                                                    Je traduit ton fanboyisme : tout ce qui est en faveur d’autres choses que Windows n’est pas pertinent.
                                                                                                                    Ras le bol des menteurs qui ne savent pas lire et qui ne font aucun effort.

                                                                                                                    Les précédents lien était trop technique pour toi alors on va faire plus simple
                                                                                                                    https://www.notebookcheck.net/M1-PassMark-promotion-over-Intel-Core-i7-11700K-clarifies-the-damage-Apple-Silicon-has-done-to-Rocket-Lake.529209.0.html
                                                                                                                    • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                      Donc le monde entier qui a tout mesurer et tester dans tous les sens lien a l’appui ont tord mais redshader qui n’a rien lu et rien tester à raison et juste regarder un lien ^^
                                                                                                                      Apple a remplacé le mbp et Mac mini core i7 par le m1 et le gain est grandement significatif pour tout le monde et dans tous les logiciels, c’est officiel mais vas y fait l’autruche et garde un raisonnement basique.
                                                                                                                      Windows central a tord aussi, c’est bon à savoir.

                                                                                                                      J’ai bien compris que ce ne sont pas les mensonges et la mauvaise fois qui t’étouffe.
                                                                                                                      J’ai aussi bien compris que tout ce qui est positif sur autre chose que du MS n’est pas fiable même par des sites reconnus mondialement.

                                                                                                                      https://www.notebookcheck.net/M1-PassMark-promotion-over-Intel-Core-i7-11700K-clarifies-the-damage-Apple-Silicon-has-done-to-Rocket-Lake.529209.0.html

                                                                                                                      Non c’est ton petit bench qui a la primeur sur toute la planète ^^ ^^
                                                                                                                      • MartyMacFly • il y a 3 années • 1
                                                                                                                        Cela fait pas mal d'années qu'il fait le fanboy. Je pense qu'il détiens le record de changement de pseudo ici...
                                                                                                                        • MartyMacFly • il y a 3 années • 0
                                                                                                                          Microsoft ne fait aucun buzz sur ces sujets...
                                                                                                                          • RedShader • il y a 3 années • 2
                                                                                                                            En fait t'a aucun arguments fiables. Faut vraiment que t'arrête de faire le fanboy Apple.

                                                                                                                            Va te renseigner sur le vrais sites d'infos comme NextInpact et pas chez les apple addict qui ne savent pas faire de bench correct.

                                                                                                                            Et sinon Jobs n'a pas inventé l'interface graphique mais l'a repris. Donc tu ne peux pas dire que MS a voler l'idée à Apple.
                                                                                                                            • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                              Oui, ça coute chère à MS. Il faut allouer des resources pour faire un système d'exploitation. Que se soit des salariés, le financement et ainsi que les resources matériels.

                                                                                                                              Je vois pas comment tu peux penser que ça ne coute rien.
                                                                                                                              • charondc • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                Pour compléter mon message je t'invite à lire ceci où zac bowden était interviewé par Mary Jo Foley.
                                                                                                                                Il dit très clairement que 10X devait devenir la version mainstream à terme. Il est connu pour avoir de nombreux contacts internes au sein de MS.
                                                                                                                                Tu vois à la fin il dit que ça va etre long que ce n'est pas gagné.
                                                                                                                                Je n'avais pas inventé ce propos comme tu le sous entendais. C'est juste que MS a voulu changer la forme de distribution pour les raisons évoquées.


                                                                                                                                https://petri.com/mjfchat-whats-next-for-windows

                                                                                                                                "Microsoft definitely wants Windows 10X to eventually become the mainstream version of Windows. And that will include having to bring things like multi-user support and app windows to 10X, otherwise nobody will use it. So yeah, over time this will happen. But because 10X is built on this new Windows Core base, it takes them a lot longer to really implement these things. Which is, I guess, why they they’re scoping the launch to such a sort of unique market, the commercial sort of low end market so that the mainstream audience doesn’t catch that it’s not ready yet for most people."
                                                                                                                                • Bontheur • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                  Depuis le suicide de Windowsphone par Nadella rien ne semble convaincant dans le renouveau de Windows. Il est bien loin le temps des whaou, où tous les deux/trois ans il y avait pour les utilisateurs de RÉELLES avancées quasi disruptives : MsDos, Word, Windows, Office, Worksgroup, NT, 95, XP.
                                                                                                                                  Aujourd’hui ce sont des successions d’annonces grandiloquentes pour des produits ou des Os chimériques, et où il est devenu important de faire le buzz pour des détails comme une nouvelle police vectorielle et de futurs coins arrondis aux fenêtres. Ce sont les probables révélateurs de fin de cycle d’une technologie aboutie.
                                                                                                                                  Pour résumer: l’avenir enthousiasmant de Windows est derrière lui. Dommage.
                                                                                                                                  • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                    Je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise idée, j'ai dit que MS n'aurait pas le courage d'aller jusqu'au bout.
                                                                                                                                    Dès le départ ils n'ont jamais eu l'intention de concrétiser cet OS.
                                                                                                                                    Mais quand je l'ai dit, comme d'habitude je me suis fait répondre que je n'y connaissais rien.
                                                                                                                                    Du coup j'ai accordé le bénéfice du doute à MS, me disant qu'effectivement, je me trompais sûrement. Mais finalement, MS est TROP prévisible et je ne me trompais pas en fait. C'est rigolo. ^^
                                                                                                                                    • ThiWeb • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                      Windows RT abandonné, Windows 10 X abandonné.
                                                                                                                                      Microsoft ferait bien de ne pas s'éparpiller et aussi et surtout de ne pas s'abaisser à Chrome OS en développant des bricolages comme Windows 10 X et/ou auparavant RT.
                                                                                                                                      Windows 10 est parfait. Aux OEM d'adapter leur matériel pour le supporter.
                                                                                                                                      Le nivellement par le bas pour des versions X soi-disant concurrentes à Chrome OS, ce genre d'OS type Adibou pour enfants de 4 ans, très peu pour moi.
                                                                                                                                      Donc, Microsoft fait très bien d'abandonner cet OS ridicule.

                                                                                                                                      ThiWeb
                                                                                                                                      • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                        Tu ne sais pas lire des graphiques manifestement. Ni lire tout court en fait. Ni citer des choses réellement pertinentes. Comme d’hab.
                                                                                                                                        • charondc • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                          Toujours aussi de mauvaise foi apparemment.....

                                                                                                                                          Redshader et tidus l'ont dit personne était hype sur 10X. Ca fait depuis plusieurs années sur ce forum que j'explique que je croyais pas personnellement à 10X et que j'y passerai pas.

                                                                                                                                          Mais ca bien sur tu le sais très bien vu que j'ai posté mes propres commentaires juste en dessous dont certains étaient des réponses qui t'était adressé. Donc arrête de jouer au con s'il te plait.

                                                                                                                                          C'est la deuxieme fois que tu me traites de vrp microsoft mais bon c'est du troll de bas étage passons. Juste dire que je bosse pas pour MS même si ca te fait plaisir. Mais c'est juste une variante du Reductio ad Hitlerum que les trolls aiment bien utiliser.

                                                                                                                                          Comme expliqué mon hype était sur core OS pas sur 10x.

                                                                                                                                          Par contre je confirme que j'ai bien dit que ms pensait abandonner 10 et misait sur le temps sur 10X en l'améliorant. J'en ai parlé car zac bowden de WC en avait parlé et que j'ai discuté avec un de mes bons contacts qui me l'a confirmé. Mais tu frappes juste sur le messager, tu devrais pourtant savoir que Microsoft change souvent d'avis . Ca ne devrait pas t'étonner c'est toi même qui m'a dit que ms n'avait pas de stratégie fixe. Pour rappel le dev de 10X a commencé vers 2015. Entre temps Windows 10 a atteint 1,3 milliards d'utilisateurs. Mais bon je l'ai déjà expliqué plus bas...
                                                                                                                                          • Tidus • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                            Il faut juste un Windows. Sur lequel tout fonctionne.

                                                                                                                                            En deux phrases, tu as tout dit
                                                                                                                                            • Tidus • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                              C'était malheureusement prévisible.
                                                                                                                                              Je ne vois pas comment cet OS pouvait survivre en fait. A moins de lui associer des périphériques dédiés (qui sauf erreur de ma part n'existent pas encore), qui irait s'enfermer dans un OS comme ça compatible avec pas grand chose et peu d'applications ?
                                                                                                                                              Preuve en est, une fois encore, que les quelques membres qui militent pour la mort de win32 n'ont juste rien compris.

                                                                                                                                              Après je doute que Microsoft mette tout à la poubelle. Je ne sais pas jusqu'à quel point ils ont pu travailler sur cette modularité de l'OS mais peut-être qu'il y aura moyen d'intégrer une partie de ce travail à Windows 10.
                                                                                                                                              • Tidus • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                Quand je disais que 10x était une chimère, personne ne voulait me croire. Du coup j'ai fait comme si j'y croyais moi aussi ... mais seulement comme si.

                                                                                                                                                Dixit M. qui disait "Oui il faut abandonner Win32 et passer sur ce nouveau système". Donc en gros c'était une bonne idée quand ils en parlaient. Maintenant que tu vois que c'était une mauvaise idée, alors tout à coup tu avais raison de dire que c'était une mauvaise idée.
                                                                                                                                                Cette mauvaise foi..
                                                                                                                                                • Tidus • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                  +1 avec RedShader. Qui a dit ça ?
                                                                                                                                                  • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                    Je pense que tu devrais revoir tes cours de maths. Parce que penser que ça coûte cher à MS de développer un OS, ça c'est le degré zéro de la réflexion.
                                                                                                                                                    • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                      Non, pas toutes. Mais les seules qui subsistent sont celles qui sont rentables presque dès leur sortie.
                                                                                                                                                      • procogue • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                        Ce que tu attends de Microsoft est impossible.
                                                                                                                                                        Ce qu'Apple a fait avec ces produits M1, Ms ne pourra jamais le faire pour de nombreuse raison mais certainement pas par manque de volonté.
                                                                                                                                                        • RedShader • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                          La solution de Windows (basé sur le standard Miracast) ne permet peut être pas la même performence (quoi qu'avec le wifi 6, la lantence va s'améliorer) mais c'est fonctionnel avec n'importe quel périphérique qui gère ce standard. C'est déjà moins restrictif que la solution Apple. Mais forcément, ça n'inclue pas les spécificités d'Apple.

                                                                                                                                                          UWP est une évolution de WPF apparu avec Vista qui permet de créer une UI gérer par DirectX et sans les problème de mises à l'échelles de Windows Form. Donc il est possible de faire une interface mobile et une interface PC très bien adapté à chacun. Donc les apps grossière, c'est juste la flemme des concepteurs de faire quelque chose de propre.

                                                                                                                                                          PowerShell est bien plus puissant que bash ou zsh.
                                                                                                                                                          Il est basé sur le .Net Framework et la Programmation orienté Objet (POO). C'est donc un outil qui permet de faire des choses plutôt avancés.
                                                                                                                                                          Bash à l'inverse, est basé sur la manipulation de chaine de caractères. C'est pour cela que python est très utilisé dans le scripting sur GNU/Linux et aussi macOS.

                                                                                                                                                          La commande vocal, globalement, c'est pareil que sur Windows. Le but est de permettre d'utiliser son ordinateur via commande vocal.

                                                                                                                                                          J'ai regardé le fonctionnement de Gatekeeper, c'est assez similaire a ce que propose Windows. Au lancement d'un logiciel sur Windows, le système vérifie que le logiciel est signé par Microsoft ou non, ensuite Smarscreen (sur Windows 8 et 10) vérifie le fichier pour s'assurer qu'il ne soit pas dangereux. Si c'est dangeureux, un message s'affiche pour le dire.

                                                                                                                                                          Cette fenêtre : https://cloud.addictivetips.com/wp-content/uploads/2018/03/win-smartscreen.jpg

                                                                                                                                                          Le travail effectué sur Windows 10X va être répercuté dans Windows 10, c'est d'ailleurs ce que confirme la source qui parle de l'abandon de Windows 10X. Ce n'est pas pour rien que Sun Valley arrive pour la 21H2.
                                                                                                                                                          • procogue • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                            Oui, donc, si on s'en tient strictement à ce que tu dis, et je suis d'accord, Microsoft produit de nombreuses évolutions technologiques simplement elles sont toutes rentables à court terme.
                                                                                                                                                            • procogue • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                              Lol, n'importe quoi... Cette argument de la puissance financière c'est vraiment le degré zéro de la réflexion.
                                                                                                                                                              • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                Sidecar ça n’existe pas sur Windows puisque pas d’os mobile.
                                                                                                                                                                Ça permet à un iPad de servir de second écran du Mac sans fil avec quasi pas de latence de plus les logiciels tiers Mac qui l’ont pris en charge ont rajouter des fonctionnalités et interfaces pour exploiter l’écran tactile de l’iPad et le Apple Pencil, c’est bien foutu.

                                                                                                                                                                Catalyst va plus loin que UWP et arrive plus tard avec swift ui et les devs peuvent adapter l’ergonomie des apps mobile à l’interface d’un Mac et clavier souris comme si c’était un logiciel Mac alors que uwp c’est bêtement les 3/4 du temps une app mobile hyper grossit ou on peut utiliser le curseur de la souris. D’ailleurs les apps iOS qui se lancent ont d’office une fenêtre avec menu comme les fenêtres de logiciels Mac.
                                                                                                                                                                Mais c’est que le début, il y a encore des améliorations à faire sur les apps iOS sur Mac.

                                                                                                                                                                Zsh c’est bien plus que power Shell qui était déjà moins puissant que le terminal Mac OS qui a toute les commandes du bash linux et zsh c’est une évolution du bash linux.

                                                                                                                                                                Commande vocale va bien plus loin sur Mac OS.

                                                                                                                                                                W10 n’a pas la sécurité de gate keepers qui est vraiment drastique et ce n’est qu’un des aspects sécurité, Apple à foutu beaucoup de couches, presque trop parfois.

                                                                                                                                                                Apple a fait une partition système séparé de la partition utilisateur, on ne peut pas faire de bêtise

                                                                                                                                                                Ce que tu cite en premier c’est la modularité de 10x, pas sur de voir ça sur w10 mais espérons le.
                                                                                                                                                                • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                  C'est pas ce qu'on peut appeler faire de gros changement.

                                                                                                                                                                  Sur Windows 10, Microsoft bosse sur le noyau pour le désolidarisé avec le reste du système. C'est à dire pourvoir créer une version de Windows, avec un noyau identique mais sans avoir besoin d'embarquer des élements inutile sur la plateforme cible (comme le bureau sur une Xbox par exemple).

                                                                                                                                                                  Pour tes nouveautés majeurs que Windows n'a pas :

                                                                                                                                                                  Catalyst -> UWP, ça fait pareil.
                                                                                                                                                                  Gatekeeper -> Il y a un équivalent Windows depuis Vista/7.
                                                                                                                                                                  Commande vocale -> Existe depuis Vista.
                                                                                                                                                                  Sidecar -> Depuis Windows 8 il me semble et c'est standard.
                                                                                                                                                                  zsh -> PowerShell, depuis Vista.

                                                                                                                                                                  Par contre je concède que le design est particulièrement réussi et c'est l'une des rares chose que j'apprécie sur un système Apple.
                                                                                                                                                                  • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                    Tu te rend compte que ça devient ridicule juste par ce que ça t’emmerde qu’un cpu qui ne soit pas sur une machine Windows soit une bombe ? ^^
                                                                                                                                                                    Même un site pro pc comme pc mag est très impressionné.

                                                                                                                                                                    tu prend un pauvre bench au hasard quant il y avait même pas eu les tests des machines pour essayer d’avoir raisons, c’est complètement fou.
                                                                                                                                                                    Même avec 3500 liens j’aurai encore raisons, j’en est vu encore un tas alors arrête avec ton bench obsolète et tes excuses à deux balles, les faits sont sous tes yeux bon sang.
                                                                                                                                                                    Le monde entier s’accorde à dire que Apple a jeté un pavé dans la marre avec le m1, que c’est une révolution de tel perfs dans un tdp aussi faible et sans ventilo mais RedShader a vu un petit bench contre, attention ^^

                                                                                                                                                                    Et la même avec 150 preuves sous le nez, tu es dans le déni.
                                                                                                                                                                    Tu parle de marketing apple ou gars pro Apple après t’avoir montrer tous les plus gros benchs, tests avec mesures, montage vidéo avec comparaison en direct avec les machines et j’en passe ^^

                                                                                                                                                                    Même sur xerox qui revient sur le tapis on ne sait pas pourquoi d’ailleurs, ça n’a rien à faire la (surtout que le premier os avec interface graphique c’est l’os apple)

                                                                                                                                                                    En novembre 1979 a lieu la visite d'une équipe Apple autour de Jobs au PARC. Des trois techniques présentées (qui ne sont pas encore des technologies), Jobs avouera trente ans plus tard en avoir négligé deux, fasciné qu'il était par la seule interface graphique. La possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l'époque. Pour Jobs, c'est la révélation, il vient de trouver la pièce manquante : le système d'exploitation doit être masqué pour l'utilisateur, via une interface graphique.
                                                                                                                                                                    Il retourne au PARC le mois suivant, cette fois-ci accompagné de plusieurs membres de l'équipe de direction, et convainc les responsables du Parc de laisser Apple utiliser la technologie. « il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde », expliqua Steve Wozniak (cofondateur d'Apple). Il n'y aura pourtant pas de partenariat : Apple se contentera d'implémenter ces idées de son côté, puis plus tard de recruter quelques-uns des chercheurs du PARC.
                                                                                                                                                                    Les idées du PARC essaimèrent alors dans ce qu'on a nommé l'informatique alternative (Apple, GEM3, Atari, Amiga..., mais aussi le Modula Computer de Niklaus Wirth) et furent chez Xerox à l'origine de stations de PAO.
                                                                                                                                                                    Jobs a convaincu les responsables de Xerox, qui ne prenaient pas les recherches du PARC très au sérieux, de laisser Apple développer ce que la direction considérait comme un simple gadget. Un accord est d'ailleurs signé et Xerox investit un million de dollars en actions Apple

                                                                                                                                                                    Et Microsoft a ensuite copié apple sur l’interface par ce que c’est jobs qui a eu l’idée d’une interface graphique pour os de bureau.
                                                                                                                                                                    • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                      Je rectifie : Contrairement à Microsoft qui se contente d'ajouter des fonctionnalités sans changer le fond de son système (parce qu'entre w10 de 2015 et le nouveau, y a pas vraiment de gros changements profond)

                                                                                                                                                                      Ça c’est la vérité, tu es vraiment très très mal renseigné.

                                                                                                                                                                      Rien que catalina 2019 rubrique système :
                                                                                                                                                                      https://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS_Catalina

                                                                                                                                                                      Big sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS_Big_Sur

                                                                                                                                                                      Tous des gros changements système que w10 ne fait même pas.
                                                                                                                                                                      Ah si w10 arm (même pas le w10 normal) pour la prise en charge de cpu arm mais uniquement 32bit en natif et 64 via emulation inférieur à Rosetta 2 alors que c’est 64 natif sur big sur.

                                                                                                                                                                      W10 ne fait pas de changements aussi drastiques au niveau système.
                                                                                                                                                                      • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                        Explique moi en quoi NextInpact/Inpact Hardware ne sont pas fiables. Ce sont des sites de références en ce qui concerne l'informatique, indépendants et financés par ses abonnées. Je ne vois pas en quoi il n'est pas fiable.

                                                                                                                                                                        D'ailleurs, un youtubeur pro Apple n'est pas une source fiable. Donc ça parole ne vaut rien un produit d'un concurrent (ici MS).

                                                                                                                                                                        Selon cinebench, le M1 n'est pas plus performant qu'un Ryzen 3 quadcore. C'est triste mais c'est la réalité. Le X86 garde donc l'avantage de la puissance.

                                                                                                                                                                        Cela ne changera pas malgré tes méconnaissances du sujet (faut arrêter de croire sur parole la com' d'Apple).

                                                                                                                                                                        Et si tu veux apprendre des choses sur ton système préféré :

                                                                                                                                                                        https://www.nextinpact.com/article/44772/histoire-macos-lisa-os-au-system-7-heritage-parc-xerox
                                                                                                                                                                        • Anonymous • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                                          Wait and see, mon cher Charondc.
                                                                                                                                                                          Mais si MS en vient à douter de la pertinence des apports issus de 10x, CoreOS en tête, tout ca risque aussi de passer à la trappe. Après je pense comme toi, que ce sera intégré à 10 d'une manière ou d'une autre, mais plus rien ne m'étonne avec cette boite. :)
                                                                                                                                                                          • Anonymous • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                            Tu confonds MS avec la boulangerie du quartier ?
                                                                                                                                                                            En regard de leurs possibilités en terme d'investissement, 10x ne leur a rien coûté.
                                                                                                                                                                            • ZoharModifier • il y a 3 années • 2
                                                                                                                                                                              C’est tout sauf fiable ça ^^

                                                                                                                                                                              Maintenant LA VÉRITÉ avec de vrais liens fiables : Nous avons été surpris de la rapidité avec laquelle Affinity a ouvert les images. Là où notre ancien MacBook équipé dun processeur Intel Core i5 prendrait une seconde ou deux pour ouvrir de gros fichiers image, le Mac mini M1 est pratiquement instantané.

                                                                                                                                                                              De même, lorsque vous effectuez un zoom arrière et arrière sur ces images à laide de gestes du trackpad, cest instantané et fluide, ce qui rend le processus dédition de photos beaucoup plus pratique Même par rapport à lutilisation de notre ancien ordinateur de bureau puissant Nvidia GeForce GTX 1080Ti avec 32 Go de RAM et de stockage SSD, Affinity La photo semble beaucoup plus rapide. Nous en avons été vraiment époustouflés.

                                                                                                                                                                              Il démonte sur le surface laptop 4
                                                                                                                                                                              https://m.youtube.com/watch?v=7yTWGjYFiC0

                                                                                                                                                                              Le gpu plus puissant que les solutions Intel et amd
                                                                                                                                                                              https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/3

                                                                                                                                                                              https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested/5

                                                                                                                                                                              On our Handbrake (Universal) video conversion test, which transcodes a 4K video to 1080p, the MacBook Air finished the test in 9 minutes and 15 seconds and the MacBook Pro took 7:44 (on a Beta version of Handbrake that's optimized for Apple silicon). Those times obliterate those from the ZenBook 13 (17:51) and XPS 13 (18:22), as well as the 27:10 time from the Intel MacBook Air from earlier this year.

                                                                                                                                                                              De pcmag :

                                                                                                                                                                              I was pleasantly surprised to see that a very large spreadsheet I often use for testing completed in 39 minutes, faster than I've seen on any Windows-based laptop, including the notably larger ThinkPad X1 Extreme (where it took 44 minutes).

                                                                                                                                                                              With numbers like this, Apple's new M1 proves to be more than competitive with the latest Intel and AMD mobile processors. It's a huge change from the last time Apple tried to design its own laptop processors, back in the PowerPC era. Some of this is now due to the fact that TSMC's 5nm node is more dense and more efficient than Intel's 10nm node, but some has to be due to the design itself—Apple has gained a lot of experience by designing chips for phones and tablets.

                                                                                                                                                                              Il y a encore une tonne de liens en faveur du m1 et toi tu choisis même pas des tests juste pour essayer d’avoir raison ^^
                                                                                                                                                                              • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                Tu parles de quoi ? Parce que je n'ai jamais vu personne défendre Windows 10X (qui n'est pas Core OS). Personne n'était vraiment hypé par un Windows 10 façon chrome os.
                                                                                                                                                                                • Atari • il y a 3 années • 3
                                                                                                                                                                                  Ah Ah Ah, je me marre ^^

                                                                                                                                                                                  Tous les VRP Microsoft du forum qui racontent à longueur de post que 10X, c’est le top, ceci cela, mes sources ont dit, bla bla bla… Core OS, modularité truc muche top moumoutte, l'avenir de l'OS.

                                                                                                                                                                                  Et maintenant, ces mêmes personnes ont le culot de dire que finalement, c’est normal et qu’ils avaient prévu ça via encore leurs fameuses sources…

                                                                                                                                                                                  Ces mêmes sources qui leur avait dit que 10X c’était l’OS top moumoutte qui allait tuer 10 classique…

                                                                                                                                                                                  Alors les gars, quoi de neuf pour la suite, elles disent quoi vos fameuses sources ?
                                                                                                                                                                                  • RedShader • il y a 3 années • 2
                                                                                                                                                                                    Consulte des sources fiables :
                                                                                                                                                                                    - https://www.inpact-hardware.com/article/2171/apple-m1-7-500-points-sous-cinebench-r23-equivalent-dun-zen-3-damd-a-quatre-curs

                                                                                                                                                                                    - https://www.inpact-hardware.com/article/2163/cinebench-r23-et-soc-apple-quelles-performances-pour-dtk-2020-a12z-bionic

                                                                                                                                                                                    Et pour Wow, un i5 avec iGPU fait mieux.
                                                                                                                                                                                    • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                      C’est factuel, tout ce que je dis est vérifiable partout alors soit pas de mauvaises fois.
                                                                                                                                                                                      Renseigne toi correctement au lieu de faire des jugements au doigt mouillé basé sur rien à part tes idées préconçues.

                                                                                                                                                                                      Donc maintenant tu confond cpu et gpu, ça s’arrange pas, pour infos le gpu intégrer au m1 est beaucoup plus puissant que les gpu Intel intégrer dans les cpu donc même là tu te fais avoir ^^
                                                                                                                                                                                      Je viens de vérifier et wow tourne super bien dessus.

                                                                                                                                                                                      Tout le monde entier compare le m1 au core i9 en perfs égales, je ne fais que te rapporter les infos sur ce cpu.
                                                                                                                                                                                      Même la surface laptop 4 qui vient de sortir se fait démonter en perfs vidéos à l’appui.
                                                                                                                                                                                      J’imagine même pas le futur m2.
                                                                                                                                                                                      • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                        C'est grave de raconter autant de bêtises.
                                                                                                                                                                                        Sinon ta puce M1 est pas capable de faire tourner WoW correctement (version M1, pas émuler), donc mieux qu'un i9 j'en doutes.

                                                                                                                                                                                        A la limite un i3 ou un i5 pourquoi pas.
                                                                                                                                                                                        • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                          En fait tu racontes n'importe quoi.

                                                                                                                                                                                          Renseigne toi mieux. Tu verra que MS a modifier pas mal de chose dans le noyau Windows.

                                                                                                                                                                                          Contrairement à Apple qui se contente d'ajouter des fonctionnalités sans changer le fond de son système (parce qu'entre macOS de 2015 et le nouveau, y a pas vraiment de gros changements profond hormis le système de fichier).

                                                                                                                                                                                          Sinon faut que t'arrête de resortir les arguments marketing d'Apple. Rien de ce que tu cites n'est nouveau ou révolutionnaire.
                                                                                                                                                                                          • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                            Les ventes de Mac ont complètement explosé ces derniers mois avec les m1, tu n’est pas au courant que Apple est le quatrième vendeur mondial d’ordinateurs juste derrière dell, hp et lenovo ?

                                                                                                                                                                                            Tu n’y connais rien en logiciels mobile, il y a beaucoup de logiciels pro sur iPad comme la suite affinity, luma fusion, illustrator et j’en passe pleins, c’est vraiment puissant, pas du tout des logiciels mobile améliorer et 100% adapté tactile.
                                                                                                                                                                                            On est en 2021, faudrait plus que tu sois bloqué en 2012.

                                                                                                                                                                                            Même sur la convergence desktop mobile tu a beaucoup de trains de retard, elle est là depuis 2014 et n’a cesser d’évoluer, iOS et surtout iPad os ont repris des fonctionnalités de Mac OS et Mac OS à des fonctionnalités nouvelles inspirer d’iOS/iPad os.
                                                                                                                                                                                            Et les derniers leak ont montrer qu’à la wwdc on devrait y voir Final Cut Pro, Xcode etc… sur iPad m1.
                                                                                                                                                                                            Les deux os ont aussi partagés leurs systèmes de fichiers.

                                                                                                                                                                                            Plus on fait cette convergence, plus Mac OS récupère les avantages de iOS et plus iOS récupère les avantages de Mac OS et ce aurait pu faire w10X avec w10.

                                                                                                                                                                                            En hardware faut te mettre à jour, la puce m1 égalise en perfs dans les logiciels le core i9 9900k, il explose littéralement le amd ryzen Renoir 4900h, le surface laptop 4 se fait bouffer en perfs, tous les tests et comparaison vidéos existent et ceci avec seulement un tdp de 15w, ça chauffe pas même après des heures de traitement lourds et pas besoin de ventilo d’où la révolution, la panique d’intel etc…
                                                                                                                                                                                            • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                              Qu’est-ce que tu raconte ? Le seul changement profond qu’à eu w10 c’est l’intégration Linux avec wsl, tout le reste c’est que des évolutions mineurs de petite fonction par ci par là.

                                                                                                                                                                                              A côté tu a dans le même os qu’avant contrairement à w10 qui tente plusieurs os, l’émulation Rosetta 2 qui fait passer celle de w10arm pour un amateur tellement les perfs sont grandes, la plus grande convergence d’écosystèmes qui existe et qui va encore beaucoup évoluer à la wwdc, les évolutions internes qui s’appliquent à tous les logiciels tiers etc…
                                                                                                                                                                                              Il n’y a rien de gadgets d’iOS au contraire puisque l’échange est dans les deux sens puisque ios va avoir un certain nombre de logiciels Mac et les avancées de iOS ont permis d’avoir 15 à 20h réels d’autonomie dans les MacBook et une plus grande optimisation, vitesse etc… avec l’architecture unifié du cpu,gpu, ram et ssd.

                                                                                                                                                                                              C’est ça la grosse différence qui manque à MS UNE VISION VALIDE SUR LE LONG TERME et garder le cap qui fait beaucoup évoluer l’informatique au lieu d’avancer d’un pas et de reculer de trois.
                                                                                                                                                                                              • ZoharModifier • il y a 3 années • 0
                                                                                                                                                                                                Je voudrais vraiment qu’il y arrive, avec un peu de chance les petites maj majeurs n’était qu’un leurre pour avoir au moins une petite révolution derrière.

                                                                                                                                                                                                La modularité c’est le meilleur aspect de 10x donc si il s’en sert vraiment, ça pourrait donner des choses très sympa.
                                                                                                                                                                                                W10 en tactile sur surface pro pourrait en bénéficier aussi.
                                                                                                                                                                                                • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                                  Tu rêves un peu là. Le succès, il est sur mobile, pas sur bureau.
                                                                                                                                                                                                  Il n'y a pas réelement de convergence desktop/mobile. C'est pour le moment un échec. Le but premier était d'encourager le portage d'apps iOS sur macOS, au final ça n'a pas pris.

                                                                                                                                                                                                  Puis arrête de parler de gros logiciel sur OS mobile. Cela reste des apps mobile amélioré, c'est tout. On est loin d'un logiciel Windows ou macOS. C'est avant tout pour dépanner en déplacement.

                                                                                                                                                                                                  Pour tes perfs, c'est pas compliqué, le système est optimisé pour la puce, c'est pas étonnent, mais c'est loin d'égaler une puce Intel/AMD situé dans les mêmes tarifs.
                                                                                                                                                                                                  • RedShader • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                                    macOS a surtout eu des changements mineurs que majeurs.
                                                                                                                                                                                                    Les changements majeurs des dernières années c'est le nouveau système de fichier et le support d'ARM. Le reste c'est des changements de surface.

                                                                                                                                                                                                    Contrairement à Windows 10 qui a subie plus de changements profond et peu de changement mineurs donc des changements qui prennent plus de temps qu'inclure des fonctionnalités gadget d'iOS.
                                                                                                                                                                                                    • charondc • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                                      Je suis d'accord sur ta comparaison, on pouvait imaginer une chose de ce genre.
                                                                                                                                                                                                      Mais depuis que Microsoft a raté le coche du mobile c'est difficilement rattrapable. Et l'autre différence les développeurs Apple suivent beaucoup mieux les évolutions du systeme que les développeurs Windows.

                                                                                                                                                                                                      Par contre je l'ai indiqué plus haut on parle de l'abandon de 10X pas de WCOS. WCOS était en premier lieu un gros travail de modularisation système. Je continue de penser que beaucoup de code WCOS va migrer dans 10.
                                                                                                                                                                                                      Le projet réunion https://github.com/microsoft/ProjectReunion) et win32metadata https://github.com/microsoft/win32metadata) vont passer en production dans Sun Valley. Ces deux projets impliquent des changements profonds dans l'architecture générale de Windows.
                                                                                                                                                                                                      Je pense qu'on va quand même voir de gros changements. C'est juste la méthode qui change.

                                                                                                                                                                                                      Ensuite je suis d'accord ca vaut ce que ca vaut mais l'event de juin serait marketé comme next generation of Windows (et pas Windows Next comme habituellement) Panos a fait le cake sur le fait que Windows allait fortement évolué. A voir....
                                                                                                                                                                                                      • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                                        Ce fameux concurrent qui a un succès explosif sur os de bureaux et mobiles et tablettes et qui a fait une convergence jamais fait par personne, le seul à avoir des gros logiciels sur os mobiles (et c’est pas fini là dessus vu ce qu’ils ont mis dans la tablette) et qui a révolutionné récemment les performances (équivalent i9 9900k) cpu arm sur desktop, laptop et tablettes ? ;)

                                                                                                                                                                                                        C’est le meilleur exemple du monde, se servir des évolutions de deux os pour faire évoluer l’un et l’autre comme une forme d’entraides et labo a grande échelle pour une plus vaste et profonde évolution sur le long terme aussi softwares que hardware puisque ce sont les évolutions côté os mobiles et cpu arm qui ont conduit au m1, le partages de logiciels, l’évolution des fonctionnalités, écosystèmes etc…
                                                                                                                                                                                                        • ZoharModifier • il y a 3 années • 1
                                                                                                                                                                                                          Tu rigole ? Fonctionnalités qui est toujours plus avancé que sur w10, communication entre appareils plus avancé, Changement intégral du système de fichiers, changement de nombreuses fondations, de l’interface, intégration de composantes mobiles profondes qui rend compatible avec les apps iOS et les fonctionnalités iOS, gestion totale de l’architecture arm, partition système en lecture seul séparer de la partition utilisateurs etc etc etc… et quand quelque chose de gros est annoncer il ne faut que quelques mois pour l’avoir sur toutes les machines.

                                                                                                                                                                                                          A côté Microsoft a supprimer des fonctionnalités, fais des retour en arrière, abandonné de nombreux projets prometteur, reporter de nombreuses fonctionnalités plusieurs fois, mis presque 10 ans pour juste changer intégralement les paramètres etc…
                                                                                                                                                                                                          MS est le plus lent en matière d’évolution, même Linux a évolué bien plus vite dans le fonctionnement interne qui surpasse largement l’optimisation, la cohérence ergonomique et cohérence design os/logiciels (qui n’était pourtant pas du tout un point fort de Linux à la base) et la sécurité de w10.

                                                                                                                                                                                                          MS se comporte en gros escargot alors qu’il a des moyens colossales et plus d’équipes que tout le monde.

                                                                                                                                                                                                          Ça me désole par ce que le potentiel est là, w10 est très bon, le meilleur Windows mais le moindre changement on a l’impression que c’est le bout du monde.
                                                                                                                                                                                                          Voir tous les commentaires (128)
                                                                                                                                                                                                          MonWindows

                                                                                                                                                                                                          MonWindows est une communauté totalement indépendante de Microsoft qui aborde principalement Windows 10, Mobile, Surface et Xbox.

                                                                                                                                                                                                          Catégories

                                                                                                                                                                                                          Suivez-nous

                                                                                                                                                                                                          © 2020 MonWindows • Vie privée • Conditions d'utilisation